[malkoflo]

Merci à tous pour vos réponses !

j'avais dans l'optique de l'acheteur neuf pour le revendre avec une garantie mais il est vrai que je peux trouver du matériel d'occasion sous garantie !
Quant à l'achat US, c'est jouable mais la garantie est parfois difficilement applicable ici !

Je vais un peu reformuler mes questions initiales sachant qu'on occulte la partie financière :

1- Quelle est l'optique idéale, si vous devez n'en avoir qu'une pour faire du paysage ?
2- Quelle est l'intéret réel du D300 par rapport à un D80 pour faire du paysage ?

Merci d'avance !

[ch'ti_bobo]

coucou c'est encore moi!!!

finalement j'ai pensé encore à ta question, et j'ai un peu changé d'avis!

Je viens de penser à 2 autres boitiers:
d'abord le Fuji S5, en effet, le D200 ne se justifie pas car tu n'as pas besoin d'un appareil qui prends des photos en rafale, mais le S5 (dont le prix a bien baissé récement et qu'on trouve d'occasion facilement) apporte une grande dynamique, c'est à dire la capacité a avoir sur la même photo des zones sombres et clairs qui ne soit pas cramés ou bouchées. Le boitier est celui du D200 avec un capteur plus performant mais est moins rapide (les fichiers sont plus gros).
 En plus ce boitier est réputé pour sortir des photos jpeg, directement bien réglés pour les tirages, là où les nikons demandent parfois un peu plus de traitement informatique (je suppose que tu n'est pas trop du style à tout faire en RAW?)
 Le tout avec un tamron 17-50f2,8 utilisé à f4 ou f5,6 et tu vas avoir de beau paysages. Moi je completerai par une longue focale 85mmf1,8 ou 135mmf2 ou 180mmf2,8. Les 2 premiers peuvent aussi servir pour des portraits serrés avec un beau flou d'arriere plan

et enfin LA bonne idée:
tu n'as plus de matos Nikon, donc pourquoi pas le Canon 5D!!!!!
 C'est LE boitier du paysagiste: il n'a pas l'AF et la rapidité du D200, mais un capteur plus grand, 12MP bien exploités et une bonne dynamique aussi!

En plus il y a là l'optique qui te conviendrai parfaitement: le 24-105f4 stabilisé. Comme ça tu touches vraiment au grand angle avec le même objectif. Cet objectif n'est pas à son top à f4 mais en exterieur c'est pas un problème!
En plus il y a le 70-200f4 (le stabilisé est encore meilleur, mais le standart est vraiment pas cher pour la qualité!)

et un petit 50mmf1,8 pour les photos d'interieur (tu vas pas faire 4 semaines de camping je suppose, et il y aura aussi des portraits à faire, non?), même si tu pense pas t'en servir au début, tu le trouve à 100€ et le revends 90€...

En plus Canon, devrait annoncer un remplaçant dans les mois à venir, donc les prix d'occasion vont bien baisser, et comme c'est un boitier réputé, ensuite tu perdras peu

[malkoflo]

j'ai donné le D70 + 18/70 à mon pére donc j'ai l'espoir secret de lui vendre au moins ma nouvelle optique :-) et je suis vraiment 100% satisfait de la finition Nikon !

[ch'ti_bobo]

ok bah reste le Fuji S5, surtout si  tu ne fait pas de photos d'actions.

En plus tu y va en été dons à part au levé/couché du soleil la lumière sera dure. Je dit pas que le Fuji va changer cela en soleil d'automne, mais si tu as des zones sombres et des zones claires sur la même photo c'est le meilleur.

En optique à toi de voir si tu preferes le nikon 17-55f2,8 + un télé de qualité ou un 18-200VR pratique, mais pas aussi qualitatif (plus dans le genre du 18-70 que tu connais, c'est à dire déja trés bon).

[ch'ti_bobo]

le D300 apporte:
* 12MP, utile pour les grands agrandissements (pas A4, plus grand) si l'optique qui est devant est au niveau.
* une meilleure qualité à 800/1600/3200iso (tu nous parles de paysage, mais tu vas peut-être faire des photos en interieur, je sais pas)

pleins d'autres trucs qui ne vont pas forcement te servir (rafale, AF, live-view, hdmi, anti-poussiere...) voir les fils dédiés, ce sera plus simple.

[Bill9463]

Un petit plus à ma réponse d'hier:
Que trouve t'on dans les jolis paysages Etats-Uniens?
Réponse : des animaux. De toutes tailles et de toutes espèces. Pour ce que j'ai vu : écurueils, marmottes, biches, cerfs, élans, ours, serpents à sonnettes, aigles, road runner (bip bip), coyotes, renards et j'en oublie certainement.
D'où l'intérêt d'adjoindre à un obectif typé paysage un télé ou un zoom télé. Pourquoi pas un 80-200 2,8?
En tous cas si j'ai la chance de retourner la bas un jour, sûr, le l'emmène.

[ch'ti_bobo]

pour les marmottes c'est pas plutot le 80-400mmf4-5,6 ??? enfin moi j'en ai vu que dans les Alpes et elles allaient trés vite se cacher (mon 180mm en argentique était totalement inutile)

[mimi_droopy]

ch'ti_bobo, une marmotte au 180 mm, regarde dans ma gallerie, il y en a une, dans l'ouest de l'Amérique du nord, elles ne sont pas craintives comme ici.
Mais un 300 mm peut faire aussi de belles choses...