*

Hors ligne Weepbitterly

[jerlad] F51
« Réponse #15 le: 15 Fév, 2015, 16:30:49 pm »
Je ne savais même pas que ça existait des fermeture pareil ! Incroyable


En fait, la fermeture nominale maximum de l'optique (l'ouverture géométrique, celle qui ses indiquée sur la bague de diaph s'il y en a une) est probablement de f/32.

Mais avec l'allongement du tirage, les ouvertures photométriques sont décalées d'environ 1,5 à 2 IL. F/51, c'est environ 1,5IL de moins que f/32. Et de même, l'ouverture nominale de f/2.8 passe à environ f/5, selon l'optique.

[jerlad] F51
« Réponse #16 le: 15 Fév, 2015, 17:34:33 pm »
En fait, la fermeture nominale maximum de l'optique (l'ouverture géométrique, celle qui ses indiquée sur la bague de diaph s'il y en a une) est probablement de f/32.

Mais avec l'allongement du tirage, les ouvertures photométriques sont décalées d'environ 1,5 à 2 IL. F/51, c'est environ 1,5IL de moins que f/32. Et de même, l'ouverture nominale de f/2.8 passe à environ f/5, selon l'optique.

Ah ok, c'est pour ca que j'arrivais jamais à avoir f/2.8 en mode rapproché...
Et effectivement ya marqué f/32 sur l'objo.

Mais du coup, que je mette f/32 ou f/51, ca change rien pour la pdc ? Ca change uniquement l'expo ?
Jusqu'où est-il possible d'aller trop loin ?
Petit blog Tumblr, et mon projet 365, et bien sûr mon site web

*

Hors ligne Weepbitterly

[jerlad] F51
« Réponse #17 le: 15 Fév, 2015, 18:40:18 pm »
Pour l'exposition, c'est certain, c'est bien l'ouverture photométrique qui compte. Mais avec les boîtiers Nikon récents, c'est elle qui est prise en compte. Il n'y a donc pas besoin de corriger, contrairement à ce qu'il fallait calculer et faire dans le passé.

Ça devrait aussi, logiquement, augmenter un peu la profondeur de champ, mais là je ne connais pas la réponse.

[jerlad] F51
« Réponse #18 le: 21 Fév, 2015, 13:20:08 pm »
J'aime bien l'impression de "mouvement". On dirait des bulles de savon en suspension dans l'air. Bravo ! Il ne te reste plus qu'à acquérir cet objectif. :D
JJG

[jerlad] F51
« Réponse #19 le: 24 Fév, 2015, 12:07:08 pm »
Salut salut

Joli rendu !!

a propos c est le nikon ou le sigma 105mm ????

Avant Nikon D610:afs 24-70mm f2,8/AFS 70-200 f2,8 VR ED
Fuji XT2-XT10:XF 16-55mm f2,8/XF 50-140mm f2,8/XF 10-24mm/f4/XF60mm f2.4/XF18-135mm f3.5-5.6/samyang 8mm f2,8

[jerlad] F51
« Réponse #20 le: 24 Fév, 2015, 12:47:20 pm »
Salut salut

Joli rendu !!

a propos c est le nikon ou le sigma 105mm ????


Merci !
C'est le Nikon 105 macro VR.
Jusqu'où est-il possible d'aller trop loin ?
Petit blog Tumblr, et mon projet 365, et bien sûr mon site web

[jerlad] F51
« Réponse #21 le: 24 Fév, 2015, 12:48:17 pm »
J'aime bien l'impression de "mouvement". On dirait des bulles de savon en suspension dans l'air. Bravo ! Il ne te reste plus qu'à acquérir cet objectif. :D

Merci Medina =)
En fait j'ai emprunté cet objectif pour essayer la macro.
Je verrais plus tard si les finances le permettent =)
Jusqu'où est-il possible d'aller trop loin ?
Petit blog Tumblr, et mon projet 365, et bien sûr mon site web

*

coucou19

  • Invité
[jerlad] F51
« Réponse #22 le: 05 Mar, 2015, 10:40:17 am »
Très joli!

[jerlad] F51
« Réponse #23 le: 06 Mar, 2015, 18:51:27 pm »
Ah oui, très joli !
Nikon D750, D7200 , quelques objectifs Nikon AFS et AFD et le Sigma 150mm macro
https://www.flickr.com/photos/109077393@N05/

[jerlad] F51
« Réponse #24 le: 06 Mar, 2015, 23:48:17 pm »
Merci Coucou et Francois =)
Jusqu'où est-il possible d'aller trop loin ?
Petit blog Tumblr, et mon projet 365, et bien sûr mon site web