[dahomey] Flying high.1 (surf)
« le: 08 Fév, 2015, 15:09:56 pm »
salut a vous , un peu de chaleur au milieu de cet hivers ;
une de mes photos prise lors du Quiksilver Pro France ( championnat du monde de surf  :C )
z'en pensez quoi , mis a part un cadrage peut etre un peu trop serré ?
 
« Modifié: 09 Fév, 2015, 17:48:40 pm par Weepbitterly »

Flying high.1 (surf)
« Réponse #1 le: 08 Fév, 2015, 15:19:06 pm »
belle capture ,

oui, un peu serré et un peu centré, j'aurai bien vu un peu plus de vague.
un oeil, une sensibilité et en dessous une paire de jambes avec des pieds au bout

Flying high.1 (surf)
« Réponse #2 le: 09 Fév, 2015, 17:47:07 pm »
Jolie photo !

Le fait que ce soit un peu centré ne me gène pas car la vague et les projections forment une jolie diagonale.
C'est peut etre un poil trop lumineux par contre mais l'écran sur lequel je viens de visionner l'image n'est pas calibré.
Boitiers D7200 + MB-D15 - D5100 + grip | Flash SB-800 | Objectifs - Nikkor 50mm f/1.8G --- Tamron 90mm f/2.8 Macro --- Sigma 17-50mm f/2.8 - 50-150mm f/2.8 - 120-400mm f/4.5-5.6
Flickr : http://www.flickr.com/photos/mav31/

[dahomey] Flying high.1 (surf)
« Réponse #3 le: 11 Fév, 2015, 14:51:58 pm »
Tout à fait le genre d'image où il est impossible de ne pas centrer le sujet.
Bel instant

[dahomey] Flying high.1 (surf)
« Réponse #4 le: 11 Fév, 2015, 21:00:57 pm »
 Belle image bien saisie!Pour m'y essayer de temps à autre
ce n'est pas simple de faire de bonnes photos de surf...
Avec quelle optique l'as tu shootée?

[dahomey] Flying high.1 (surf)
« Réponse #5 le: 12 Fév, 2015, 17:03:54 pm »
salut salut , le fait que ce soit lumineux , c'est normal : j' ai tendance a pousser un peu trop sur le curseur  ::)
j'e  shoot avec un "vulgaire" 70/200 d'entrée de gamme sans stab  :'( mais depuis pas mal de temps je voudrais investir un 70/200 2.8 de sigma mais bon , c'est pas souvent que je vais a l'ocean shooter du surf  :(
vous pensez vraiment qu'il y a une grosse difference en un stabilisé et non stabilisé chez sigma ?
j'ai un pote tres bon photographe (amateur ) qui m'a dit que ca n'etait pas utile , surtotu vu la difference de prix qu'il peut y avoir entre les deux . Quel est votre avis , sachant que l'utilisation principale serait pour le sport et surtotu pour le surf et donc photos en mouvements constant !

[dahomey] Flying high.1 (surf)
« Réponse #6 le: 12 Fév, 2015, 18:09:59 pm »
Désolé, mais quand une photo me plait, je ne peux pas m’empêcher de la mettre sur l'établi PS pour voir ce qu'on pourrait faire de plus !  ;D
J'ai fait une copie en 16/9 ce qui fait que le bond du surfer est davantage dans la longueur que dans la hauteur tout en conservant la diagonale chère à Mav31. Et j'ai mis le surfer sur le croisement des "lignes de force" ... Mais bon, ça c'est juste pour les puristes qui pourraient éprouver une petite contrariété au sujet du centrage du sportif.  :D
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

[dahomey] Flying high.1 (surf)
« Réponse #7 le: 12 Fév, 2015, 20:21:18 pm »
ohhh ouiii c'est bien mieux !!!
du coup je trouve dommage qu'il soit trop colé sur le coté gauche  :P
une autre modif ?  ;)

[dahomey] Flying high.1 (surf)
« Réponse #8 le: 12 Fév, 2015, 20:25:00 pm »
Belle photo.
Je préfère le dernier cadrage de Delta.
Cordialement