[Alfan164]

Heywood,

Sorry oui, peut-être un peu vite dans ma démonstration.Un peu énervé dans le faît qu'on puisse acheter du materiel chère sans prendre connaissance avant de sa compatibilité et surtout sans un conseil avisé. Comme ce forum par exemple

crdlt

[sylvewood]

Alfan ... je te promet que j'avais passé des heures de recherches et étais sure de mon achat ... mais voilà néophyte encore, je n'ai vraiment pas les moyens d'acheter à l'aveugle et je sais la bêtise quand on veut faire de la photo ... J'y ai vraiment cru ... et suis vraiment dans la m...ouill' ...

[Alfan164]

A sylvewood,

Je te propose de le revendre vite fait bien fait(si tu le peux!!!)et de faire de la macro sans "aditif".
Suis pas un pro en la matière(comme bien d'autres hein!!!)mais si ce forum peut t'aider,c'est le principal!!!

Crdlt

[oinkounet]

Alfan > J'ai eu la même réaction que toi au sujet du grossissement, mais force est de constater qu'en effet, le doubleur sigma sur un 150 macro double le rapport de reproduction.

Démonstration ici : http://www.virusphoto.com/23075-question-macro-3.html

[sylvewood]

Bon je vais le mettre en vente le plus rapidement possible Merci beaucoup, beaucoup pour ces infos ... J'ai tellement à apprendre autant que j'aime peut-être encore ... y'a de l'espoir MERCI ENCORE
Quelqu'un peut-il me dire si d'expérience il connait comment et que dois je prévoir pour agrandir encore mes prises de vues (version donc microscope) avec mon sigma 105 ?...

[oinkounet]

En fait, quel que soit l'objectif, pour augmenter le rapport de reproduction, il faut augmenter le tirage de l'objectif, généralement ça se fait par l'ajout de "bagues allonge" ou de soufflet entre le boitier et l'objectif.

Je te recommande chaudement la lecture de cet article sur nikonpassion qui t'apprendra les notions fondammentales de la macro :
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/category.php?categoryid=14

[ch'ti_bobo]

on voit aussi sur cet article:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/nikon105AFSVR.html
que l'on peut utiliser le nikon 105macro VR avec le x1,7 nikon, mais la note doit être bien plus salée...

si non un kit de 3 bagues allonges Kenko doivent déja permettre d'atteindre un bon rapport de reproduction (surtout qu'en APS c'est encore plus serré)

Aprés autant prendre un souflet, mais pour un prix raisonnable tu n'en trouvera  pas qui transmettent les infos donc il faudra faire en tatonnant. De toute façons ce genre de dispositif n'est pas pour prendre des photos de bebete qui bouge ou de feuilles dans le vent... trepied bien stable de rigueur!!!!

Pour les soufflets/bagues allonges, il faut savoir que l'effet est plus important sur les courtes focales (50mm macro) que sur les 180mm macro. Au delà on utilise un grand angle que l'on utilise inversé. MAIS ATTENTION, la distance de mise au point de ces dispositif est trés courte, et la profondeur de champ doit pas être trés grosse => ok pour des sujets plats (pieces, timbres)

Penser aussi à l'éclairage. En fait tu pourrais nous dire ce que tu veux photographier?

Pour ce qui est de microscopie, je me demande si c'est pas plus facile de mettre un compact sur l'oculaire comme on le fait sur les longues-vue pour photographier les oiseaux de trés loin.

[ch'ti_bobo]

tien un exemple de "trés gros rapport de reproduction" (aucun jeu de mot):
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=random&cat=10355&pos=-19460

malheureusement j'ai perdu les originaux (qui devaient faire 16 ou 20MP), et ceci est extrait d'un fichier word par copie écran... :-(

[sylvewood]

on voit aussi sur cet article:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/nikon105AFSVR.html
que l'on peut utiliser le nikon 105macro VR avec le x1,7 nikon, mais la note doit être bien plus salée...

si non un kit de 3 bagues allonges Kenko doivent déja permettre d'atteindre un bon rapport de reproduction (surtout qu'en APS c'est encore plus serré)

Aprés autant prendre un souflet, mais pour un prix raisonnable tu n'en trouvera  pas qui transmettent les infos donc il faudra faire en tatonnant. De toute façons ce genre de dispositif n'est pas pour prendre des photos de bebete qui bouge ou de feuilles dans le vent... trepied bien stable de rigueur!!!!

Pour les soufflets/bagues allonges, il faut savoir que l'effet est plus important sur les courtes focales (50mm macro) que sur les 180mm macro. Au delà on utilise un grand angle que l'on utilise inversé. MAIS ATTENTION, la distance de mise au point de ces dispositif est trés courte, et la profondeur de champ doit pas être trés grosse => ok pour des sujets plats (pieces, timbres)

Penser aussi à l'éclairage. En fait tu pourrais nous dire ce que tu veux photographier?

Pour ce qui est de microscopie, je me demande si c'est pas plus facile de mettre un compact sur l'oculaire comme on le fait sur les longues-vue pour photographier les oiseaux de trés loin.

Merci de toutes ces infos. Décidément je vous aime les photographes amoureux de la nature. Ces forums dégagent une solidarité forte agréable ... j'adore ... Alors mon souhait est de microscoper les pistils et coeurs de fleur, nervure de feuilles et écorce d'arbre ... tout un univers dans lequel j'adore "rentrer" ...

[sylvewood]

Puis aussi me permettre de vous demander comment feriez vous pour faire de la macro des flammes du feu et d'une eau qui court avec mon tamron AF asphérical XR DI 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro ?... Merci d'avance de vos conseils éclairés ...

[voyonsvoir]

Un doubleur permet de transformer un 105 macro en 210 macro, même distance minimale de mise au point. Mais il fait perdre 2 diaphragmes, de 2,8 on n'ouvre plus qu'à 5,6 et c'est peu lumineux et pas facile à viser et faire le point ! Donc je te déconseille ce système, surtout en macro. Tu as un objectif macro, garde-le et fais de la macro, de l'infini jusqu'à 1x.
De plus transmet-il l'AF (AF ou AF-S ??), transmet-il tous les contacts électriques (AFD), sa lentille avant (frontale) ne touche-t-elle pas la lentille arrière du 105 ? Est-ce vraiment pour du Nikon ? DG chez Sigma signifie traité pour numérique DX et FX, DC signifie uniquement pour les petits formats (DX chez Nikon), EX signifie bonne qualité très pro.
  Vérifier tout ça avant d'acheter.

[Alfan164]

Alfan > J'ai eu la même réaction que toi au sujet du grossissement, mais force est de constater qu'en effet, le doubleur sigma sur un 150 macro double le rapport de reproduction.

Mode: tout petit

OUI OUI ET RE OUI!! Je viens de faire un essai et je suis sur le c**l.Le rapport est bel et bien de 2:1.
Comme quoi,ce forum a du bon.

A toi Sylvewood: toutes mes excuses pour avoir mis en doute tes propos...(et aux autres bien sûr).

Crdlt

[gugs]

effectivement et les TC Nikon AF-S fonctionnent par exemple avec le 105 VR...

ATTENTION, ne jamais utiliser de convertisseurs avec des objectifs non prevus pour ca. Il est TRES CLAIR dans les pubs/ documentations de Sigma et de Nikon que seuls les objectifs prevus pour ca peuvent etre utilises. Essayer sur un objectif qui n'a pas ete concu pour le TC peut amener a la destruction de l'objectif et du TC, la lentille arriere pouvant s'ecraser sur la lentille frontale du TC.

Les TC Kenko sont un plus compatibles que les Nikon ou Sigma, mais la encore il faut verifier (voir par exemple le tableau publie par nikonians.org)

Pour augmenter le facteur de grossissement sans TC, une solution est de travailler avec des bagues allonge Kenko par exemple (et on peut obtenir un gros facteur de grossissement en combinaison avec un simple 50 1.8)

[LViatour]

le téléconvertisseur doit me permettre de doubler la grosseur de mes prises de vues ... plus de rendu de microscope ... ..

FAUX ET ARCHI FAUX!!! ( ou alors le mien ne fonctionne pas très bien voir pas du tout pour ce genre de prise de vues...)
Crdlt

Désolé de te contredire, j'ai un Sigma 150mm et le TC X2. J'ai le rapport 1:1 avec mon sigma à 38cm de distance et à 150mm de focale.
Avec le TC X2 j'ai toujours la même distance minimum de mise au point mais avec 300mm de focale et j'obtiens à 38 cm le rapport 2:1

Voici les photos comme preuve de ce que je dis:
Rapport 1:1 à 150mm, La pièce de 5 euro cent fait 21mm de large et rempli quasi toute la largeur du capteur qui lui fait 23,6mm.
La photo: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=48392

ET maintenant avec le TC et 300mm de focale, il y a bien un rapport de 2:1 la zone photographiée sur la pièce représente +- 11,8mm et rempli les 23,6mm de large du capteur.
La photo:  http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=48395

[jef]

Luc, Alfan a déjà reconnu son erreur deux messages plus haut.