[passionamateur]

donc faut acheter LR5 ou Dxo ou les 2...

On vit un monde formidable.  

non, un seul suffit et on peu acheter n'importe quel objectif ensuite
photoshop fait cela très bien aussi. correction d'objectif et vignetage inclus .
 oui on vit un monde formidable avec tous les outils dont on a besoin
je regrette de n'avoir pu profiter de ce progres a 20 ans .

[alfor]

Excepté le 14mm, il me semble que c'est autres ne vignettes pas trop (je parle sur FX).

Le 14mm vignette assez fortement à PO sur FX mais ca se corrige très bien comme le souligne Passionamateur.
Après je préfère passer sous photoshop et la suite adobe pour traiter mes photos, mais c'est une question d'habitude

[passionamateur]

j'ai un seul regret, c'est de 14 mm a 24 mm j'aurrai aimé le 20 mm nikon aussi et je me rends compte que pour 1270 euro neuf  j'avais le nikon 14-24 mm qui me faisais tout ca avec la perfection en plus car presque aucune distorsion et des chiffres de netteté tres haut
c'est pourquoi au lieu d'acheter ce 20 mm 1.8 nikon je vais prendre le 14-24 nikon et vendre mes 2 samyang 14 et 24mm
des que mes economies seront là pour ce 14-24 mm c'est a dire dans 1 an .

http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Nikon-AF-S-Nikkor-14-24mm-f/2-8G-ED-Lens/mainproduct/view/10184-AA-NA?AF=GOOFR&gclid=CNbxr7G3k8QCFU_MtAodsyQAAA

[Virindi77]

Attention Passionamateur, c'est du marché gris. Tu as une facture sans TVA, t'es pas clean par rapport à la douane (sauf si tu la payes après....) et pour la garantie c'est pas forcément le top. J'ai déjà acheté du matériel sur ces site sans problèmes mais il faut savoir dans quoi on met les pieds.

[passionamateur]

Attention Passionamateur, c'est du marché gris. Tu as une facture sans TVA, t'es pas clean par rapport à la douane (sauf si tu la payes après....) et pour la garantie c'est pas forcément le top. J'ai déjà acheté du matériel sur ces site sans problèmes mais il faut savoir dans quoi on met les pieds.

oui je ne suis pas né de la dernière pluie ,et dans un objectif je n'aurai pas de menu chinois comme sur un reflex et cette solution me convient tres bien

[emvri]

à ta place j'irais plutôt voir dans les petites annonces (un peu plus de 1000 € pour un 14-24) plutôt que d'acheter sur ce genre de site

[néréflo]

T'es content de ton samyang 24mm  ?  Il m'intéresse en photo d'étoiles, j'aurais voulu avoir ton avis si tu l'as un peu utilisé.

[passionamateur]

T'es content de ton samyang 24mm  ?  Il m'intéresse en photo d'étoiles, j'aurais voulu avoir ton avis si tu l'as un peu utilisé.

oui j'en suis tres content ,je voulais les vendre pour prendre un 14mm _24  ou un 15 _30 mais j'ai réfléchi ,je garde tout  et j'achète le 20 mm 1.8 nikon qui manque a ma série car après avoir vu photo de ce 20 mm ,il me le faut absolument .
mes priorités c'est de 14mm a 200 mm.
les gros zooms ca m'attire juste pour l'avoir dans ma valise au cas ou?
 mais c'est pas une priorité pour moi.  
paysage et  portrait sont ma priorité .
en attendant pour ce qui est loin j'utilise mon bridge 1200 mm sony et ca me convient .
je ne fait pas de macro,ni de ciel étoilé
j'ai toujours aimé les paysages et architectures et photo de rue et familiale  et je n'ai aucun manque pour d'autre genre de photo
en ce moment je passe plus d'heure a étudier les objectifs que de prendre des photos .
 

[alfor]

T'es content de ton samyang 24mm  ?  Il m'intéresse en photo d'étoiles, j'aurais voulu avoir ton avis si tu l'as un peu utilisé.

24mm en ciel c'est assez peu, préfère lui le 14mm, ca déformation maîtrisée et le champ couvert renforce l'effet d'immensité:

[passionamateur]

24mm en ciel c'est assez peu, préfère lui le 14mm, ca déformation maîtrisée et le champ couvert renforce l'effet d'immensité:

j'ai jamais fait de ciel mais le 14mm est f2.8 et je pense que lui veut plus grande ouverture pour diminuer temps de pose et d'avoir des étoiles net et pas des traces d'etoiles filantes .
oui un 14mm f1.4 serait l'ideal pour lui

[alfor]

j'ai jamais fait de ciel mais le 14mm est f2.8 et je pense que lui veut plus grande ouverture pour diminuer temps de pose et d'avoir des étoiles net et pas des traces d'etoiles filantes .

En  voie lactée, une ouverture de f2.8 convient parfaitement, on monte en iso (3500 ou 6400 suivant le boitier), puis tremps de pose inférieur à 30secondes pour eviter le filé d'étoile. Ici un exemple qui vaut ce qu'il vaut, faite à 28mm à 2.8, 6400 isos. J'aurai aimé avoir un 14mm ce jour là...

[passionamateur]

En  voie lactée, une ouverture de f2.8 convient parfaitement, on monte en iso (3500 ou 6400 suivant le boitier), puis tremps de pose inférieur à 30secondes pour eviter le filé d'étoile. Ici un exemple qui vaut ce qu'il vaut, faite à 28mm à 2.8, 6400 isos. J'aurai aimé avoir un 14mm ce jour là...

sur pixel pipeer les plus belles photo de nuit font toutes 100 iso

[alfor]

Cela depend ta technique, l'utilisation d'une monture equatoriale aide grandement à ca, il permet de faire des poses de plusieurs secondes sans filé, car l'appareil suit la rotation de la terre, la je parlais d'une photo faite sur trépied sans monture.
regarde ici:

3200 isos, 30 sec de pose, ont voit bien le début de filé qui apparaît. Donc après à voir la technique employé, avec monture= temps de poses plus long, pour ciel profond et bruit moindre, ou alors sans monture et on part sur du 30 sec max, montée en isos obligatoire et apparition de bruit, mais ça permet de commencer sans trop ce ruiner.
Edit: Plus la focale est courte, plus cela allonge le temps de pose sans provoquer de filer

[néréflo]

J'avais calculé la différence entre le 14 et le 24, et en photo de nuit c'est quand même préférable de prendre le 24 pour son ouverture.
Au pire si c'est pas assez large, il reste la solution du panoramique.
Le 14 n'en demeure pas moins un excellent objectif pour cette pratique et tes photos sont réussis.

[alfor]

J'avais calculé la différence entre le 14 et le 24, et en photo de nuit c'est quand même préférable de prendre le 24 pour son ouverture.
Au pire si c'est pas assez large, il reste la solution du panoramique.
Le 14 n'en demeure pas moins un excellent objectif pour cette pratique et tes photos sont réussis.

Attention la terre tourne hein
Et pour les photos, la seule mienne est ce montrer dans le post, les liens Flickr ou Pixel-Pepper sont des photos trouvées pour l'exemple
Je précise, rendons à César ce qui appartient à César
Mais je vais faire une sortie Astro le 20mars, je posterai d'autre exemple, notamment un Circcum Polaris qui risque d'étre fait au 28mm, si je ne trouve pas de 14 avant