[Anhsolo]

Vue la qualité des clichés, l'optique mérite à être connue. J'attends quelques retours pour voir, n'est ce pas alfor ?

[alfor]

Vue la qualité des clichés, l'optique mérite à être connue. J'attends quelques retours pour voir, n'est ce pas alfor ?

Oui oui, j'attend juste d'avoir un peu de sous et je me la procure ^^

[Anhsolo]

Tu as mal lu, ce n'est pas le rapport 1:2 mais 2:1. 

[Weepbitterly]

Et un petit recadrage aussi, malgré le rapport 2:1 : ce genre d'araignée minuscule doit faire environ 4mm de long, céphalothorax + abdomen, et guère plus de 6 ou 8mm de face, en incluant les pattes.

[alfor]

Oui on est pas dupe, je pense qu'il essaye de "tricher" un peu pour maxer l'effet wahou, mais vu la qualité des photos, je pense que c'est effectivement une optique intéressante, qui serai une alternative pour atteindre un rapport 3:1 ou un vrai 2:1 assez facilement sans avoir à mettre Xmm de bague d'allonge. Donc j'ai hate de pouvoir la commander

[Blopinou]

ici :
http://www.dpreview.com/forums/thread/3792838

[Weepbitterly]

Il y a aussi maintenant un groupe Flickr  pour cette optique:

https://www.flickr.com/groups/2760818@N21/

Attention quand même, il n'y a ni visée à pleine ouverture ni indexation du diaphragme. : c'est pareil que pour la bague d'inversion BR 2A par exemple : mise au point à pleine ouverture, puis fermeture du diaph à la valeur souhaitée via la bague de l'objectif. Pas facile pour les sujets mobiles.

[alfor]

Il y a aussi maintenant un groupe Flickr  pour cette optique:

https://www.flickr.com/groups/2760818@N21/

Attention quand même, il n'y a ni visée à pleine ouverture ni indexation du diaphragme. : c'est pareil que pour la bague d'inversion BR 2A par exemple : mise au point à pleine ouverture, puis fermeture du diaph à la valeur souhaitée via la bague de l'objectif. Pas facile pour les sujets mobiles.

Ca me plait ça, mais alors grandement. 

tricher un peu ! 

Avec la cox et encore plus l'affreuse sauteuse aux crocs redoutables, on est en plein délire avec une netteté à se demander si il n'y a pas eu un empilage de clichés...

Il y a de quoi douter de l'honnêteté de la démarche, donc de l'analyse à la simple visualisation des clichés.

Ne fait-on pas la même chose, peut-être mieux, avec le petit AFS 60 dont le prix est (plus) raisonnable en occasion ?

Y a t-il une comparaison de faite avec même sujet et mêmes conditions de prises de vues  ? ... 
 

Je sais pas si on fait mieux, mais après c'est une question de pratique, le petit 60 afs est sympa, mais reste un objectif 1:1, et puis j'aime pas les objectifs AF je crois... donc bon,qu'il fasse pas mieux c'est pas très grave, déjà on sait qu'il fait pas moins bien .

[Virindi77]

Vous êtes paranos.. "tricher"?
La réalité c'est qu'il a pris ces photos, avec son boitier et cet objectif.. et il les a traité à son gout, un peu comme tout le monde fait... non?

Dans les descriptions c'est précisé la photo de la coccinelle est proche du grossissement maxi et un peu croppée, shooté à F8.
L'araignée à F8 aussi et grossissement max, mais avec focus stacking si je comprend bien.

[alfor]

Vous êtes paranos.. "tricher"?
La réalité c'est qu'il a pris ces photos, avec son boitier et cet objectif.. et il les a traité à son gout, un peu comme tout le monde fait... non?

Dans les descriptions c'est précisé la photo de la coccinelle est proche du grossissement maxi et un peu croppée, shooté à F8.
L'araignée à F8 aussi et grossissement max, mais avec focus stacking si je comprend bien.

Quand on parle de tricher c'est qu'on parle bien sur du traitement ^^. Rien de parano, mais quand on fait un review d'un objectif il est intéressant de montrer des photos non traitées, et surtout non cropper pour éviter de renforcer l'effet du grossissement. C'est ce qu'on appelle "tricher", mais on ne crache pas sur le photographe (qui est vraiment un excellent photographe en passant.).

[xtremeride]

Hello tout le monde, je vous passe un lien plutôt intéressant d'un montage de l'optique venus lens avec teleconverter x2 et tube allonge 68mm pour avoir un grossissement de 8:1

http://regex.info/blog/2015-02-26/2530

Super intéressant pour les fan de macro je pense !

a bientôt !

[Weepbitterly]

Vous êtes paranos.. "tricher"?

"Tricher" entre guillemets n'a pas exactement le même sens que tricher sans les guillemets

Personne ne reproche à quiconque de recadrer ou de faire du focus-stacking. En tous cas, pas moi (puisque je fais la même chose).

En revanche, les acheteurs potentiels de cette optique doivent regarder ces images avec le recul intellectuel nécessaire, et ne pas s'attendre à produire les mêmes images sans employer les mêmes procédés. C'est tout.

[akkarin]

Il y a aussi maintenant un groupe Flickr  pour cette optique:

https://www.flickr.com/groups/2760818@N21/

Attention quand même, il n'y a ni visée à pleine ouverture ni indexation du diaphragme. : c'est pareil que pour la bague d'inversion BR 2A par exemple : mise au point à pleine ouverture, puis fermeture du diaph à la valeur souhaitée via la bague de l'objectif. Pas facile pour les sujets mobiles.

Ah oui, quand même, vraiment de très beaux cliché avec cet objectif 

Vous avez un lien ou le prix serait intéressant ?

[alfor]

Ah oui, quand même, vraiment de très beaux cliché avec cet objectif 

Vous avez un lien ou le prix serait intéressant ?

Le seul lien connu est la boutique officielle:
http://www.venuslens.net/product/venus-v-dx-60mm-f2-8-ultra-macro-lens/
Éventuellement eBay, mais pas de revendeur en France....

[Cyril758]

Cette optique semble bien prometteuse !