[lestan23] hors de la fourmilière
« le: 15 Déc, 2014, 02:19:30 am »
HUM BONJOUR A TOUS :P

me revoilà espérant avoir fait un peu de progrès avec cette fourmi prise avec mon 18-55 en mode RAW+FINE et recadrer avec picasa... très dur avec cet objectif
quels sont vos critiques et conseils ?
P.S je verrai j'espère très bientôt la différence avec un tamron 70-300 stabilisé et motorisé (un pti conseil au passage serait bien venu svp pour ce futur objectif  :))
« Modifié: 15 Déc, 2014, 03:00:17 am par lestan23 »

[lestan23] hors de la fourmilière
« Réponse #1 le: 15 Déc, 2014, 10:54:34 am »
Bonjour,
... pour la photo.... la bête est noyée dans le milieu, un vrai camouflage!! donc pas très lisible  ;)
(le coup de flash n'est pas très esthétique non plus.....)
Excuse : le 18-55 n'est pas du tout destiné à ce type de sujet  ;)
Il faut un vrai objectif macro (rapport 1/1)
Je crains malheureusement que le 70-300 ne change pas grand chose... même si il a l'appellation ""macro"" car il n'arrivera pas au rapport 1/1 mais sans doute 1/3 ou 1/2.7  :( :( :( .


FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

[lestan23] hors de la fourmilière
« Réponse #2 le: 15 Déc, 2014, 11:42:38 am »
bonjour Eric57, :)

merci pour ta réponse. en effet cet objectif n'est vraiment pas adapté :'(, je l'ai ressenti déjà à la mise au point.
j'ai du donc faire un plan général, et recadrer pour sélectionner le sujet. ::)
pour le flash il n'y en avait pas car le mode RAW+FINE ne l'acive pas.
quel conseils me donnes tu pour retravailler cette photo ?


nikonement  :)


[lestan23] hors de la fourmilière
« Réponse #3 le: 15 Déc, 2014, 12:03:51 pm »
pour le flash il n'y en avait pas car le mode RAW+FINE ne l'acive pas.
Ah là, tu as mal regardé les possibilités de ton appareil.
Eric57 a parfaitement raison, et je te joins une copie d'écran qui montre que ton flash s'est bien déclenché.
De plus, je ne vois pas du tout pourquoi le flash ne se déclencherait pas parce que tu t'es mis en mode RAW + FINE, ça n'a aucun rapport ???
L'homme rêve devant le flux continu d'un fleuve, le vol d'un oiseau emporte au loin son imagination et l'apaise.
Pierre Darmangeat ;)

[lestan23] hors de la fourmilière
« Réponse #4 le: 15 Déc, 2014, 12:11:57 pm »
 :hue: ;D
BIN ouais...lol
ah oui et en plus ct sur mode macro...lol donc flash.
désolé...

[lestan23] hors de la fourmilière
« Réponse #5 le: 15 Déc, 2014, 12:22:01 pm »
SI, si..... le flash c'est bien déclenché  ;) .... c'est dans les exif!!
La preuve : "Flash déclenché, mode auto, lumière renvoyée détectée"
(Ça se voit aux reflets sur la bête  ;))

Le déclenchement ou non-déclenchement du flash n'a rien à voir avec le choix de la qualité du fichier (JPG, RAW....)
c'est surtout fonction des modes de PDV utilisés. En tout "AUTO3 (vert) c'est l'appareil qui décide, en mode "scènes" aussi.... enfin en fonction du type de scène... si c'est "feux d'artifices"... IL ne déclenchera pas le flash  ;). Il n'y a qu'avec les mode P, S, A, et M que le choix du flash est laissé à la totale appréciation de l'utilisateur (pas ouverture ou non de celui-ci).

De jour, on ne voir pas forcement la lumière du flash (durée qques 1000èmes de sec.), car à l'instant ou il s'éclaire, c'est quand l'obturateur est ouvert (durant qques 100èmes ou 10èmes de sec.)..... et tout ça ce fait quant de viseur est noir car le miroir est relevé  :D :D :D .... donc.... excusé de ne pas l'avoir vu  ;)
 
Comme conseil.....
- Pour une fourmis déjà la prendre sur un fond plus uni et le moins possible en plongé, c'est comme pour un enfant, il faut se placer à son niveau...... d'accord là c'est plus bas encore, mais sans creuser une tranchée... y a moyen de faire mieux  :)

- Pour gagner un peu en vitesse (et ne pas utiliser le flash systématiquement) passer des 100iso de la photo à 400iso.
Votre image est a 100iso, 1/60ème et F:8 (je pense que c'est l'appareil qui a choisi (?)), à 400iso il y avait peut-être assez de lumière pour se passer du flash, mais avoir une vitesse suffisante pour éviter un flou de bougé.


Edit : Grillé par Accordéon (faux frère  ;D) .... c'est que moi... j'ai bossé entre le début de la rédaction de mon post ... et la fin.... toi tu es tranquille... en stand-by sur le périph avec plein de taxis devant et derrière  :lol: :lol: :lol:
Bon... pour ce qui est de la technique photo... on est synchro  ;).... c'est déjà çà  :lol: (... surtout quand il est question de flash  :C)
« Modifié: 15 Déc, 2014, 12:28:07 pm par eric57 »
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

Hors ligne luciole69

[lestan23] hors de la fourmilière
« Réponse #6 le: 15 Déc, 2014, 18:03:40 pm »
HUM BONJOUR A TOUS :P

me revoilà espérant avoir fait un peu de progrès avec cette fourmi prise avec mon 18-55 en mode RAW+FINE et recadrer avec picasa... très dur avec cet objectif
quels sont vos critiques et conseils ?
P.S je verrai j'espère très bientôt la différence avec un tamron 70-300 stabilisé et motorisé (un pti conseil au passage serait bien venu svp pour ce futur objectif  :))


Pour ce type de sujet qui ne dépasse pas les 5mm le rapport 1/1 est encore insuffisant, il faut monter à 3/1 pour avoir des détails visibles et intéressants comme celle que j'ai postée (voir lien ci-dessous)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=109851.0

Dans un premier temps si tu démarres dans ce domaine le choix n'est pas judicieux, il y a des sujets plus faciles à aborder comme les araignées, généralement assez passives la map est ainsi facilitée; l'emploi du flash est préconisé cela pour deux raisons, la vitesse qui ne descendra pas sous le 1/200 et l'apport de lumière indispensable à F/11  F/16 voir F/22  :P
Tu comprendras je pense que ta photo comporte certains défauts facilement contournables à condition de faire le bon choix en fonction du matériel utilisé et de ton expérience, bon courage  ;)
On ne prend pas une photo, c'est elle qui se donne à vous.
Sans matos; vraiment rien d'intéressant à ce jour pour me convaincre.

[lestan23] hors de la fourmilière
« Réponse #7 le: 15 Déc, 2014, 18:11:43 pm »
Pour ce type de sujet qui ne dépasse pas les 5mm le rapport 1/1 est encore insuffisant, il faut monter à 3/1 pour avoir des détails visibles et intéressants comme celle que j'ai postée (voir lien ci-dessous)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=109851.0

Dans un premier temps si tu démarres dans ce domaine le choix n'est pas judicieux, il y a des sujets plus faciles à aborder comme les araignées, généralement assez passives la map est ainsi facilitée; l'emploi du flash est préconisé cela pour deux raisons, la vitesse qui ne descendra pas sous le 1/200 et l'apport de lumière indispensable à F/11  F/16 voir F/22  :P
Tu comprendras je pense que ta photo comporte certains défauts facilement contournables à condition de faire le bon choix en fonction du matériel utilisé et de ton expérience, bon courage  ;)

merci luciole, le lien dont tu m'as fait part est très instructif, et les détails m'ont scotcher..époustouflant.
il est vrai que je ne me spécialise pas encore le ce qui est macro mais avec le temps oui.
les conseils me sont très pratiques..avec mon prochain objectif, je vise la photo animalière ou de paysage éventuellement (tamron 70-300 usd...)
a très vite

[lestan23] hors de la fourmilière
« Réponse #8 le: 15 Déc, 2014, 18:18:06 pm »
........................................l'emploi du flash est préconisé cela pour deux raisons, la vitesse qui ne descendra pas sous le 1/200 et l'apport de lumière indispensable à F/11  F/16 voir F/22  :P
...................................
Oui....... mais il y a flash et flash  ;) ...... au rapport 3/1 ou même 1/1.... le flash du boitier c'est pas l'idéal  ;) ... c'est pour cela que je lui déconseillais son utilisation  ;)
Après un flash annulaire ou plusieurs.... mais il faut savoir maitriser la lumière.... et je pense que notre amis a du travail devant lui  ;)

Et avant de faire du 3/1 à f/22 ..... il y a largement de quoi découvrir et apprendre, sans flash, sur des bêtes un tout petit peu plus volumineuses  ;) mais avec un objectif plus adapté  :) .... l'été va arriver (bientôt....) juste un peu de patience  ^-^
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

[lestan23] hors de la fourmilière
« Réponse #9 le: 15 Déc, 2014, 18:38:18 pm »
Oui....... mais il y a flash et flash  ;) ...... au rapport 3/1 ou même 1/1.... le flash du boitier c'est pas l'idéal  ;) ... c'est pour cela que je lui déconseillais son utilisation  ;)
Après un flash annulaire ou plusieurs.... mais il faut savoir maitriser la lumière.... et je pense que notre amis a du travail devant lui  ;)

Et avant de faire du 3/1 à f/22 ..... il y a largement de quoi découvrir et apprendre, sans flash, sur des bêtes un tout petit peu plus volumineuses  ;) mais avec un objectif plus adapté  :) .... l'été va arriver (bientôt....) juste un peu de patience  ^-^


 :) prêt à travailler  :P