[PEPERE510]

Bonjour,

Je pense rencontrer un problème avec mon objectif. voici le problème :
j'ai l'impression que sur une grande partie des photos, (je n'en poste que deux pour l'exemple) il y a comme du brouillard. Bien sûr si vous regardez la deuxième image prise le même jour à quelques minutes d’intervalle, le problème n'y figure pas ??? mais ce brouillard figure sur la moitié de mes images. Est-ce un défaut de l'objectif ? un problème de prise de vue (j'avais fait attention au soleil et j'avais un pare soleil)
MERCI encore pour vos conseils avisés.

[eric57]

Idem..... je la voyais tellement floue.... que je n'ai pas ose intervenir........ j'ai cru que c'était ma vue...... 

[Pierre]

peut-être un problème de diaph gommé ...

[eric57]

peut-être un problème de diaph gommé ...

Pour la surex...... ok, mais pas pour la MAP.

[Pierre]

mise au point non faite... sur quel boitier est-il monté ... AF désactivé ?

[moyse]

AF pas mis sur un D90,D7XXX ou autre pro , ou alors monté sur une série D3XXX ou D5XXX ...

peux être la fonction Bracketing 2 photos (pour ce qui est de la sur expo sur la moitié des photos ) mais alors le flou vient d ailleurs ...

[PhotoCro]

Euh, les données EXIF sont bien présentes... et instructives.
Par exemple, pour la première photo où l'on constate un surexposition volontaire de +2/3 et un vitesse de 1/40s.

Marque de l’appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l’appareil: NIKON D7000
Date et heure de la photo: 2014-11-08 16:00:09 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 85.0 mm (équivalence 35 mm : 127 mm)
Ouverture: f/4.0
Durée d’exposition: 0.025 s (1/40)
Équivalence ISO: 100
Correction de l’exposition: +0.67 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: ViewNX 2.10 W



Quand à la seconde, elle n'est pas vraiment surexposée, mais certainement parce qu'il n'y a pas assez de lumière pour ça...
En effet, on est passé en priorité vitesse, et l'ouverture est "à fond", à 1.8
 

Marque de l’appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l’appareil: NIKON D7000
Date et heure de la photo: 2014-11-08 16:05:28 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 85.0 mm (équivalence 35 mm : 127 mm)
Ouverture: f/1.8
Durée d’exposition: 0.0031 s (1/320)
Équivalence ISO: 100
Correction de l’exposition: +0.67 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: ViewNX 2.10 W

[PEPERE510]

pardon les amis pour le temps mais cet après midi je l'ai passé au jardin...
Non je ne touche pas au bouton +- exposition donc si il se modifie cela ne vient pas de moi... en tout cas pas volontairement.
effectivement, je peux passer de priorité vitesse à ouverture mais rien d'autre...
si j'ai pris ce 85 c'est simplement parceque je n'avais rien d'autre à me mettre sous la dent, j'ai bien un 70-200 vr1 pas pas dans mon sac... donc j'ai fait avec ce que j'avais... un 35mm ou le 85mm
le boitier est un 7000
merci par avance

[PhotoCro]

Bon, donc deux choses à faire en priorité :

- Modifier la valeur de la correction d'exposition pour la ramener à 0
- Vérifier que la mise au point se fait correctement, notamment vérifier le commutateur sur l'objectif

[Weepbitterly]

Et vérifier l'intégrité mécanique de l'objectif, en particulier le ressort de rappel du levier d'indexation du diaph, et le libre fonctionnement des lamelles.

Pour la 1ère image, ça ressemble bien à un problème de diaphragme.

Et bien entendu faire des essais croisés, avec un autre objectif et un autre boitier si possible, pour confirmer que le "coupable" est ton 85mm.

[PEPERE510]

merci pour ces conseils mais comment fait on pour :
"vérifier l'intégrité mécanique de l'objectif, en particulier le ressort de rappel du levier d'indexation du diaph, et le libre fonctionnement des lamelles.
Pour la 1ère image, ça ressemble bien à un problème de diaphragme."
pour ce qui est de la correction, je suis bien à +-0
je n'ai pas ce genre de problème sur mon 35mm
cela vaut il le coup de faire un retour sav nikon ? le coût ne risque t il pas de dépasser le prix d'achat 250€ d'occase.?
merci encore

[Buzzz]

Euh, les données EXIF sont bien présentes... et instructives.
Par exemple, pour la première photo où l'on constate un surexposition volontaire de +2/3 et un vitesse de 1/40s.

1/40 à main levée au 85 mm, c'est flou, et c'est sans surprise. je rappelle que la "vitesse de sécurité" (= pour être net) il faut que la vitesse soit à peu près équivalente à l'inverse de la focale (1/85 dans ce cas). Là c'est deux fois trop lent donc flou, ce qui est logique. La petite surex ne me dérange pas trop, d'autant plus qu'elle semble volontaire.

Sinon bien s'assurer qu'on est en priorité à la map et pas en priorité au déclenchement (si c'est possible sur ce boîtier)...

Buzzz

[PEPERE510]

j'ai repris la même image et demandé à nx2 de m'afficher les points d'AF... et bien voici ce qu'il me donne.

[PEPERE510]

merci buzz
mais je t'assure que la surex n'est pas volontaire et lorsque je regarde mon appareil, il n'indique pas +- ?? il est bien à 0 et je t'assure que je n'y touche pas... quand on sait pas on touche pas... telle pourrait être ma devise sur ce truc.
y a t il un paramètre qui fait que cela change ??
merci par avance

[Weepbitterly]

merci pour ces conseils mais comment fait on pour :
"vérifier l'intégrité mécanique de l'objectif, en particulier le ressort de rappel du levier d'indexation du diaph, et le libre fonctionnement des lamelles".

Objectif démonté, vérifier l'intégrité physique de 2 et 3.

Manipuler (délicatement) le levier 1 qui doit jouer souplement sans aucun point dur et qui doit revenir en place par son ressort de rappel quand on le relâche.

Regarder à travers l'objectif pour vérifier que le mouvement du levier ferme et ouvre bien le diaph.