[skieur98]

oui, tu peux essayer avec le tamron et le kenko *1.4, tu ne risques rien, et le tamron fera d'excellentes photos dans d'autres domaines.
je réponds à littlbear, pour simplement lui faire remarquer qu'écrire des conclusions lues par ci par là ne suffit pas.
je pratique l'animalier depuis 10 ans, j'ai tout appris au fur et à mesure, commencé avec un 70/300...moi aussi.
aujourd'hui, faute de moyens financiers et un physique ne supportant pas les objectifs lourds, je n'ai qu'un AF S 300 F/4 et les multiplicateurs *1.4 et *1.7.
mes expositions sur des tirages A3+ sont élogieuses, alors oui, les multiplicateurs enlèvent de la qualité, ce n'est pas pour autant qu'il faut dire que ce n'est pas bon.
j'ai pu comparer des tirages issus du 500 f/4 avec les miens...cherchez la différence, si elle existe, elle n'est pas si évidente.
alors oui, ceux qui peuvent prendront un 400 ou un 500, mais combien font comme moi? (beaucoup)
cordialement
Daniel

Merci beaucoup pour tous les conseilles :-D Mais est-ce que le kenko 1.4 et le 1.7 sont totalement compatible avec le tamron ? Je ne perds aucune fonctionnalités ?

[eric57]

@papydaniel:
C'est un peu HS..... mais pour avoir un 810mm pas trop lourd, la solution c'est un Nikon One V1, V2 ou V3 avec l'objectif "1 Nikkor 70-300 VR". C'est beaucoup moins lourd qu'un reflex avec le 300f4   (un modeste comparatif ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=107201.0 )..... fin du HS  

[skieur98]

@papydaniel:
C'est un peu HS..... mais pour avoir un 810mm pas trop lourd, la solution c'est un Nikon One V1, V2 ou V3 avec l'objectif "1 Nikkor 70-300 VR". C'est beaucoup moins lourd qu'un reflex avec le 300f4   (un modeste comparatif ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=107201.0 )..... fin du HS  

Ok et le tamron 150-600 est il bon ?

[eric57]

Ok et le tamron 150-600 est il bon ?

Je ne le connais pas mais voici des exemples :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=106787.0

Comme le précise Scaz au post #4, c'est fait avec le 150-600

[skieur98]

Je ne le connais pas mais voici des exemples :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=106787.0

Comme le précise Scaz au post #4, c'est fait avec le 150-600

Belle photo

[skieur98]

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire si le sigma 10-20 f/4.0-5.6 est un bon UGA ?  

[vigouroux]

10-20 ou 12-24 ?

[skieur98]

10-20 ou 12-24 ?

C'est le 10-20 . Désolé pour l'erreur j'ai mélangé les deux 

[moyse]

C est un bon rapport qualité / prix

Tu peux regarder chez Tokina ils ont tres bonne réputation !! Il y a le fameux 11-16 f2,8 😉

[skieur98]

C est un bon rapport qualité / prix

Tu peux regarder chez Tokina ils ont tres bonne réputation !! Il y a le fameux 11-16 f2,8 😉

Pouvez-vous me dire à quel prix il est ? Et quels sont les avantages par rapport au 10-20 ?

[moyse]

Il est un peux plus cher mais je le trouve excellent !!!

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-10-20mm-F4-56-EX-DC-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-Tokina-AT-X-Pro-11-16mm-f28-DX-Nikon-on-Nikon-D7100___842_865_486_865

[skieur98]

Il est un peux plus cher mais je le trouve excellent !!!

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-10-20mm-F4-56-EX-DC-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-Tokina-AT-X-Pro-11-16mm-f28-DX-Nikon-on-Nikon-D7100___842_865_486_865

Merci pour la comparaison

[eric57]

@  skieur98 /
Le choix d'objectifs est large  ....... la décision n'en est que plus difficile  .

Juste un compliment en passant  , on voit trop souvent des utilisateurs qui veulent un reflex..... mais avec un seul objectif à tout faire  ,
.... enfin quelqu'un qui a compris la philosophie du reflex  .
de l'UGA au long ou très long télé..... en un mot bravo (et bon choix) 

[skieur98]

@  skieur98 /
Le choix d'objectifs est large  ....... la décision n'en est que plus difficile  .

Juste un compliment en passant  , on voit trop souvent des utilisateurs qui veulent un reflex..... mais avec un seul objectif à tout faire  ,
.... enfin quelqu'un qui a compris la philosophie du reflex  .
de l'UGA au long ou très long télé..... en un mot bravo (et bon choix) 

Pour tout vous dire, au début je voulais m'offrir un 18-200 de chez nikon  Mais en regardant plusieurs avis sur le net , j'ai vu que ce n'était pas le top, au niveau de la luminosité  C'est pourquoi j'ai commencé à cherché un objectif lumineux avec un range plus court et c'est là que je suis tombé sur ce fameux Tamron pour la somme de 549€ sur amazon  En fait pour le prix du 18-200 de nikon, j'ai un objectif plus performant et en plus un sac de transport (Lowepro 400 AW) pour povoir mettre ce beaux cailloux en sécurité Et je trouve que changer d'objectif c'est plus plaisant que d'en avoir un seul , autant avoir un Bridge alors  En tout cas merci du compliment et de tout ces conseils qui m'ont bien aidés

[dag_35]

Tiens, je suis dans le même cas que toi  
Je compte m'acheter un Tamron 70 200 non stab et un UGA, tu comptes seulement prendre du neuf ?
Le fait de prendre un 70 200 non stabilisé me fait également un peu peur... Sinon à priori il fonctionne bien avec des TC 2x (ce qui donne un 400 f5.6!)
Pour l'UGA, j'ai vu le Tamron 12 24 3.5 4.5 aussi qui n'est pas très cher, certains d’entre vous le connaisse ?
Sinon, il y a aussi le Tokina 12 24 f4 qui a bonne presse! Mais je ne sait pas s'ils sont compatibles avec ton boitier...