Publicité

D200 et back focus
« Réponse #15 le: 05 Déc, 2007, 16:17:43 pm »
sans doute au même endroit: dans la chambre reflex, sur la paroi verticale D lorsque tu regardes à l'intérieur. (ou bien en face, sur l'autre paroi)
le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !

Publicité

*

papoose

  • Invité
D200 et back focus
« Réponse #16 le: 28 Mai, 2008, 19:01:45 pm »
Bonjour je relance le fil...
Est t'il normal que mon D200 fasse du back focus avec le 70/300 vr et une bague kenko de 20. Impossible d'avoir une image nette du plan visé mais image nette derrière.
J'avais déja le problème avec le 18/70 nikkor...
Sur la photo le point est fait sur le dos de la libellule et on remarque que la netteté se fait sur les ailes en arrière plan.
Faudra t'il que mon appareil passe au SAV ?
merci



D200 et back focus
« Réponse #17 le: 28 Mai, 2008, 20:23:39 pm »
bonsoir...

    Vous trouverez  ici un lien, une marche a suivre, et un fichier a imprimer pour vous rassurez ( Où pas ) sur les backs et front focus de vos objectifs...

Cqft

jean-loup
Merci de respecter les règles du forum -> Sic gorgiamus allos subjectos nunc

*

jps

  • Invité
D200 et back focus
« Réponse #18 le: 28 Mai, 2008, 21:05:31 pm »
bonjour,
moi aussi j'ai eu un pb de back focus avec mon D200.
il est parti au sav nikon ( achete a la fnac en nov 2006 ) encore sous garanti.
il est revenu et fonctionne super maintenant.

*

papoose

  • Invité
D200 et back focus
« Réponse #19 le: 28 Mai, 2008, 22:47:44 pm »
jean-loup :
Merci pour le lien , j'ai déja utilisé ce procédé pour tester mes objectifs et mon D200, et c'est avec lui que j'ai pu mettre en évidence le back focus de mon appareil.

jps : Je crois qu'il faudra que je passe par le  SAV ( mon appareil est sous garantie jusqu'en 2011). Combien de temps as tu été séparé de ton appareil, c'est, en vérité ce qui m'embête le plus...

*

Hors ligne Sini

D200 et back focus
« Réponse #20 le: 28 Mai, 2008, 23:04:09 pm »
Bonsoir les amis,


C'est aussi avec cette mire que j'ai pu confirmer mes soucis de back et front focus, mais comment ils peuvent résoudre les problèmes sans avoir les optiques incriminées?

Dans mon cas j'ai les deux symptômes sur le même boîtier mais optiques différentes, ce qui m'avais fait penser que ce sont les objectifs qui en sont la cause ..?
tl;dr

D200 et back focus
« Réponse #21 le: 29 Mai, 2008, 09:22:33 am »
Citation de: papoose
Bonjour je relance le fil...
Est t'il normal que mon D200 fasse du back focus avec le 70/300 vr et une bague kenko de 20. Impossible d'avoir une image nette du plan visé mais image nette derrière.
J'avais déja le problème avec le 18/70 nikkor...
Sur la photo le point est fait sur le dos de la libellule et on remarque que la netteté se fait sur les ailes en arrière plan.
Faudra t'il que mon appareil passe au SAV ?
merci


[url]http://img517.imageshack.us/img517/4695/al11663rg0.th.jpg[/url]
Bonjour papoose,

J'ai regardé ta photo, mais il ne me semble pas qu'il s'agisse de back ou de front focus, mais d'un déplacement latéral de la mise au point, d'autant plus sensible que la profondeur de champ est faible (normal dans ce genre d'image :)). J'ai l'impression que ton "point" s'est déplacé sur la droite, mais ni devant, ni derrière. Je m'explique, et j'y vois deux raisons :

- La première serait que tu as tout simplement bougé (même imperceptiblement) au moment du déclenchement et, étant en AF, le point s'est déplacé de lui-même ; si tu n'étais pas en AF, c'est encore plus flagrant : tu as simplement déplacé la zone nette.

La deuxième pourrait être une mauvaise utilisation du système VR : pour avoir un point parfait en mode VR, il faut attendre, avant de déclencher, que l'image soit parfaitement stabilisée et que la stabilisation soit bien centrée, action opérée normalement avec un Nikkor haut de gamme VR (genre 2,8/70~200, 2,8/105 micro, 2,8/300, et d'autres que je ne connais pas). Autrement, si la stabilisation de l'image est "dans un coin" au moment où tu déclenches, le point est déplacé dans ce coin. J'espère me faire correctement comprendre…
Il est possible que ton 70~300 n'en fasse pas partie (je ne le connais pas), et a fortiori si tu ajoutes une bague (Kenko ou autre), diminuant la luminosité d'une optique déjà pas très lumineuse…

À ce sujet, va te promener sur le site nikon.fr, car on vient d'y ajouter une rubrique qui permet de "tout savoir sur le système VR", rubrique qui confirme ce que j'ai ressenti sur le terrain : le VR est un truc génial, mais on ne peut pas tout lui demander… :)

Autrement, en ce qui concerne la photo elle-même, dommage que l'extrémité de l'abdomen soit un peu coupée : il y a suffisamment d'air au-dessus pour cadrer parfaitement et ceci me conforte dans mon idée que tu as toi-même déplacé ton image en déclenchant, ce qui arrive très souvent en photo rapprochée sur le terrain. Je joue avec ce genre d'images depuis près de trente-cinq ans, et c'est en général 65 à 70 % directement pour la poubelle parce que je n'ai jamais de trépied : pas de quoi s'affoler… ! :lol: :lol: :lol:

Amicalement ;)
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

*

papoose

  • Invité
D200 et back focus
« Réponse #22 le: 29 Mai, 2008, 10:36:05 am »
Pierre-44-58
Merci de toutes ces explications. Mes photos ont été faites à main levée, avec le VR et je tiens compte de tes remarques. Je viens de reproduire la situation dans mon atelier et je n'ai plus le même problème.Photographie d'une grille verticale numérotée (verticale vérifiée a l'equerre) objectif+bague kenko (horizontale vérifiée avec niveau à bulle) et enfin miroir relevé et telecommande...donc la mise au point se fait là ou je veux et c'est net...
Je remarque seulement que les images sont meilleures à 5.6 plutôt qu'a 8 à 300mm
je vais recommencer, sur le terrain, en emportant cette fois mon pied photo.
Merci encore a vous.

D200 et back focus
« Réponse #23 le: 29 Mai, 2008, 10:44:36 am »
@ Papoose : ouff !

Tu me rassures, car après coup je m'étais pris à douter, mais en fait, non.
La photo rapprochée à main levée donne beaucoup de déchets, mais permet une plus grande spontanéité et réactivité du photographe, surtout lorsqu'il s'agit d'insectes volants : c'est ce que j'aime dans ce cas précis.

Il y a un moyen de parer aux genres de défaillances que nous rencontrons sur le terrain, c'est de déclencher en mode rafale (mon D200 est toujours calé en position Ch, ce qui ne m'empêche pas de faire du coup par coup quand je le veux, ou seulement deux ou trois images à la suite : il suffit d'avoir l'index "léger") : ainsi, l'appareil refait lui-même le point en cas de besoin en cours de prise de vue(s). ;)

Bonne chasse pacifique ! ;)
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

D200 et back focus
« Réponse #24 le: 29 Mai, 2008, 10:48:03 am »
Quand tu dis que les images sont meilleures à 5.6 qu'à 8, sur quel(s) critère(s) te fondes-tu ? C'est curieux, j'ai observé le même phénomène avec mon AF-S 80-200 f/2.8 : A f/5.6 il semble avoir une netteté faiblarde par rapport à f/4, alors que ce devrait être l'inverse en principe.

*

Hors ligne Sevgin-le-viking

D200 et back focus
« Réponse #25 le: 29 Mai, 2008, 11:02:22 am »
Citation de: Sini
Bonsoir les amis,


C'est aussi avec cette mire que j'ai pu confirmer mes soucis de back et front focus, mais comment ils peuvent résoudre les problèmes sans avoir les optiques incriminées?
en numérqiue, on parle d'un couple capteur / objectif ou chacun a une zone de tolérance.

Si chacun est en butée et en opposé ====> SAV!

Au sav, on va modifier la tolerance de l'un qui va entrer dans l'action de tolerance de l'autre = probléme résolu.

Donc on peut envoyer l'app. sans  les optiques: 9 fois sur 10 le probléme est resolu.
Sinon au 2eme envoi, on envoi le boitier + objectifs. Il peut arriver  un 3eme envoi mais c'est execptionnel.

Divers:
il peut arriver que l'optique a un probléme, non visible sur d'autres app. car un image numérqiue se voit  à 100% sur l'écran ( soit équivalement +/-  x20 au compte fils sur c'était une dia ). Donc c'est une réparation sur l'obj.
Enfin le plan cauchemar est: lorsqu'on a des marques différentes; il est de tradition pour les sav de se refilerla patate chaude " c'est pas moi, c'est lui" mais l'usage est: "c'est à celui qui annonce une compatibilité, d'assumer!"
PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.

*

Hors ligne Sini

D200 et back focus
« Réponse #26 le: 29 Mai, 2008, 13:00:12 pm »
Merci mon Pirate adoré :D

Ça tient la route comme explication, je n'étais  tenté par le SAV mais je crois qu'il s'impose, deux de mes cailloux chouchoux ne fonctionnent pas bien sur mon boîtier :/
Comme c'est du tout Nikon, j'ai bon espoir!



Je fais déjà chauffer le portefeuille :lol:
tl;dr

*

jerome38

  • Invité
D200 et back focus
« Réponse #27 le: 29 Mai, 2008, 13:53:34 pm »
Citation de: Sevgin-le-viking
en numérqiue, on parle d'un couple capteur / objectif ou chacun a une zone de tolérance.
Ok, et c'est une tolérance sur quel(s) parametre(s) ?

*

papoose

  • Invité
D200 et back focus
« Réponse #28 le: 29 Mai, 2008, 14:39:35 pm »
Citation de: Heywood Floyd
Quand tu dis que les images sont meilleures à 5.6 qu'à 8, sur quel(s) critère(s) te fondes-tu ? C'est curieux, j'ai observé le même phénomène avec mon AF-S 80-200 f/2.8 : A f/5.6 il semble avoir une netteté faiblarde par rapport à f/4, alors que ce devrait être l'inverse en principe.
En faisant une comparaison agrandie sur Acdsee Pro 2, c'est un poil mieux à 5.6 (voire deux poils :)  )

D200 et back focus
« Réponse #29 le: 30 Jan, 2009, 16:44:55 pm »
Bonjour les amis,

Je ne pensais pas revenir sur ce fil, mais voici une image qui pour moi est du back focus (j'ai loupé une série entière dernièrement, grrrr !).
Apparemment, seul le 2,8/300 VR est en cause, mais il va falloir que je vérifie tout ça avec le 2,8/70~200.
Des images récentes de l'œil de mon chat au 2,8/105 VR micro-nikkor mettent cette optique au-dessus de tout soupçon, mais le 300, ça m'ennuie beaucoup.

Résultat, virée à 170 km de chez moi pour porter le tout au magasin qui m'a fait l'extension de garantie. Pas grave, ça fait voir du pays, la Loire en Touraine est magnifique, tout çaaaa… :D
D'autant que je rentrerai en région nantaise avec un boîtier prêté.
Mais quand même : rien que pour ça, je conseillerai dorénavant à quiconque hésite entre un D200 et un D300 (les deux d'occasion), de choisir le second sans hésiter. Rien que pour ça, mais il y a aussi d'autres raisons, si l'on ne tient pas compte du budget.

Bon, une des photos incriminées (elle n'est pas bien cadrée, mais on s'en fout :lol:) :




Alors, docteur(s) ?

Amicalement ;)
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Publicité