[Blopinou]

Peut on avoir les exifs? Parce que la première parait plus bruitée.

[bblouloutte]

Peut on avoir les exifs? Parce que la première parait plus bruitée.

Bien sûr, la première a été prise à 3200 iso en faible lumière donc très peu de contraste. Cette photo a été réalisée á 280 mm F5.6 pour un temps de pose de 1/40eme (merci la stab), le 70 200 était couplé à mon kenko 1,4x

La photo faite au 85 mm a pour paramètres 1/200eme F2.2 1600 iso mesure ponderee centrale avec une lumière toujours aussi faible

[bblouloutte]

Après le bruit est également plus visible sur la première car c'est un crop recadré au format 1:1 tandis que la deuxième est la photo en sortie directe capteur. Sans oublier que la compression du forum faut mal, l'originale est nettement moins bruitee et justement très douce, c'est celle que nous allons utiliser pour le faire part de naissance. 

[Blopinou]

Merci.
C'est pour ça qu'avec la compression du fofo on voit ce bruit. Mais oui elle reste tout de même très douce.

[Eric92]

Là tu fausses un peu la comparaison car 1) les 2 photos n'ont pas été faites avec les mêmes ISOs et 2) surtout tu dégrades forcément la qualité du 70-200 si tu lui ajoute un multiplicateur 1.4.
Le test est quand même intéressant mais me conforte dans l'idée qu'il faudrait que j'emprunte un 85 1.8 pour essayer par moi même.

Eric

[bblouloutte]

Effectivement, j'ai mis ce que j'avais en stock dans la tablette je complèterai ce week-end. Par contre la bonne nouvelle c'est qu'il n'y a aucune perte de qualité optique avec le kenko, tu perds en diaph en ouverture et l'AF est un peu moins véloce mais pour le reste c'est nickel. A 130€ en occaz, c'est un petit complément sympathique

[Eric92]

Effectivement, j'ai mis ce que j'avais en stock dans la tablette je complèterai ce week-end. Par contre la bonne nouvelle c'est qu'il n'y a aucune perte de qualité optique avec le kenko, tu perds en diaph en ouverture et l'AF est un peu moins véloce mais pour le reste c'est nickel. A 130€ en occaz, c'est un petit complément sympathique

Alors là tu m'apprends quelque chose, j'étais sûr que les multiplicateurs et doubleurs dégradaient la qualité d'image en plus de faire perdre de la lumière... Tant mieux

[didierropers]

ce beau bokeh à ouverture F2,8 vient de l'extraordinaire qualité de la lumière nous sommes sous une tente avec un beau soleil ! et c'est tout…

Oui, je connais ce genre de lumière, c'est très particulier mais je n'y ai pas pensé à la vue de ta première photo.
Ca provoque une sorte de halo autour des personnages qui m'a fait penser à une retouche visant à flouter le fond, d'où ma question

[nuin373]

En FX, le 85mm est un poil trop court pour du portrait serré et on est bien plus à l'aise avec le 70-200

Exact, et à mon grand dam : sur le D7000, le 85mm équivalait à un 127mm, ce qui était parfait pour le portrait (pour moi), alors qu'effectivement sur D800 il est un peu court (mais reste très bon pour le portrait - et encore plus vu son prix).

Nb :
A propos de comparaison avec un zoom, il faut remarquer aussi qu'il est léger et peu encombrant, ce qui est parfois utile, voire nécessaire, et toujours agréable (pour moi, encore une fois).

[didierropers]

A propos de comparaison avec un zoom, il faut remarquer aussi qu'il est léger et peu encombrant, ce qui est parfois utile, voire nécessaire, et toujours agréable (pour moi, encore une fois).

C'est un élément à ne pas négliger en effet, car pour certaines utilisations, trimballer un 70-200 f/2.8 peut être bien handicapant et surdimensionné.

[didierropers]

Je pense par exemple aux voyages, aux vacances pendant lesquels on peut avoir des occasions de faire du portrait, y compris de manière sérieuse et posée...
Partir à l'autre bout du monde avec un 70-200 f/2.8 est un choix qu'il faut ensuite assumer. Un 85 se glisse dans une poche
Evidemment, lorsqu'il s'agit d'une séance de portrait programmée avec un modèle qui est venu pour ça, aucun inconvénient à utiliser du matériel lourd, encombrant et bien visible.

[Eric92]

Mon avis, c'est que pour les voyages, il vaut mieux privilégier les zooms pour leur souplesse et aussi car on ne sait pas à l'avance de quelle focale on va avoir besoin. C'est pas comme un shooting en studio où on sait bien qu'on va pas faire du paysage ni shooter un sujet à 400 mètres
Et tant pis pour le poids...

Eric

[Blopinou]

Oui, mais cela dépends également du voyage et du contexte. Apporter un matos volumineux n'est pas tout le temps possible, de même que l'on est pas tous des "sherpa".