[Virindi77]

Vous trouvez ça pas mal
je trouve plutôt excellent, et s'il n'y a pas d'accentuation de netteté...c'est encore mieux.
Skeudenner, message perso envoyé
Daniel

Si bien sur il y a eu de l'accentuation. Même un peu trop fort peut être..
"Beaucoup" de travail en post traitement pour gérer les contre jours, récupérer le contraste mangé par les clotures etc..
De base les RAW ressemblent à pas grand chose niveau couleurs et contraste mais c'est toujours comme ça la bas. 

[alfor]

Si bien sur il y a eu de l'accentuation. Même un peu trop fort peut être..
"Beaucoup" de travail en post traitement pour gérer les contre jours, récupérer le contraste mangé par les clotures etc..
De base les RAW ressemblent à pas grand chose niveau couleurs et contraste mais c'est toujours comme ça la bas. 

Tu veux pas nous mettre un ou deux raw nature ?

[Virindi77]

Pas de soucis:
http://www.virindi.com/Temp/_DSC1599.NEF
http://www.virindi.com/Temp/_DSC1686.NEF
 

[Anhsolo]

Merci pour les nefs. Je n'ai rien pu faire de potable avec le premier. Avez vous réussi de votre côté ?

[Virindi77]

Ben moi j'en ai tiré ça:
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/16739522256/
L'enclos est plein sud, soleil dans la face.

[Anhsolo]

AH oui quand même. Tu dois être un vieux briscard des traitements, car je ne m'en sors pas bien avec LR5.

[néréflo]

Je l'ai vu aujourd'hui en magasin posé juste à côté du Tamron...Il fait énorme à côté !!!
Mais quand je vois la qualité des images du lien avec les crops, je me demande vraiment quelle place il reste aux longues focales fixes pro qui coûtent plus de 8000€...

[Blopinou]

il leur reste l'ouverture et la qualité d'image qui reste au dessus. Après c'est sûr on à pas tous la même pratique.

[Virindi77]

Oui 600 F4 ca doit nettement être au dessus, mais perdre le confort du zoom, avoir encore plus de poids, plus d'encombrement, et surtout le payer 4 - 5 fois plus cher.. faut vraiment savoir exactement ce qu'on va en faire pour investir la dedans.

Un point que j'aime pas trop sur le S à 300 on est déjà à F5.6 et à 400 c'est F6, puis 6.3 à partir de 500.. si je me plante pas, sur les 50-500 et 150-500, à 400mm c'est F5.6.. donc vraiment pas lumineux en milieu de range.

[Blopinou]

Oui 600 F4 ca doit nettement être au dessus, mais perdre le confort du zoom, avoir encore plus de poids, plus d'encombrement, et surtout le payer 4 - 5 fois plus cher.. faut vraiment savoir exactement ce qu'on va en faire pour investir la dedans.

Ah mais c'est certains que l'usage n'est pas le même.

[Pierre]

Que penser du Sigma 150-600 sport face au nouveau NIKKOR 300 MM F/4E PF ED VR + TC 14E II ou 17E II?  coté piqué et réactivie le Nikkor plus TC est-il meilleur que le sigma ? Je pense que Oui... 

[Reflexiste]

Voici un test que j'ai fait avec le D800 avec monopode.
Je trouve ça assez élogieux comme objectif si on est précis et pointilleux.



Le Crop 1/1

[Pierre]

à 600 mm je suppose... superbe.

[Reflexiste]

Merci, J'ai oublié de préciser que c'était en 500mm F8.

Sigma France à repris cette photo en exemple 

[Virindi77]

Edit: double post.