[Fabien59]

Ce que je veux dire, c'est qu'en dehors du reportage (sportif, mariage...), acheter cet objectif pour faire un peu de tout de manière occasionnelle risque d'être rédhibitoire en terme de poids, voire inadapté (animalier).

oui, tu as parfaitement raison, l'essentiel est de bien cerner ses besoins avant l'achat pour ne pas être déçu.
ça ne sert à rien d'acheter une formule 1 pour rouler en ville..ses qualités sur circuit vont devenir un défaut majeur pour son utilisation citadine!

[vigouroux]

Vu la capacité des capteurs et des appareils à travailler en ISOS élevés la différence entre 2,8 et 4 s'estompe un peu. Si à 5,6 ou 8 les performances sont équivalentes, je suggère de prendre le plus léger et le plus maniable.

[alfor]

Vu la capacité des capteurs et des appareils à travailler en ISOS élevés la différence entre 2,8 et 4 s'estompe un peu. Si à 5,6 ou 8 les performances sont équivalentes, je suggère de prendre le plus léger et le plus maniable.

Oui mais c'est oublié la gestion de la PDC. Le 70-200f2.8 est excellent dès la PO et il permet d'isoler de manière parfaite certaine personne du décor. Revenant d'un reportage lors d'un fête médiévale et je dois dire que j'ai bien été content de shooter à f2.8 pour éviter les arrières plans trop présents à f4 par exemple. Et comme l'a dit Fabien69, la qualité fait vite oublier le poids.

[Blopinou]

euh les lombaires eux n'oublient pas le poids!

[Richard V]

"le prix poids s'oublie, la qualité reste"...  

[claudillon]

Amis Nikonistes et photographe bonjour et encore merci!
Voilà, c'est fait je viens d'acquérir le 70/200 F4
il est très agréable avec une mise au point rapide et précise, le piqué est excellent.
Pour l'instant je suis ravi
Amitiés

[Blopinou]

Bonne nouvelle alors. Bonne photos!