[alfor]

As tu essayé en pose pour voir s'il y a encore ce phénomène . de toute façon en plus du halo , la capteur a besoin d'un bon nettoyage .

Oui, j'ai fait varié les expo, changé le sujet etc, rien n'y fait il est bien visible sur toutes les photos :/. Le capteur a été nettoyé par Anh et c'est lui qui m'a fait remarqué que le revêtement commençait à partir. :/

[alfor]

Bon du coup premier retour de mon revendeur. Le D750 a deux lamelles de diaph déchirées. Donc prise sous garantie et remplacement du bouzin. Mais à 40k clics ça fait mal :/

[mbe]

Bonjour à tous, besoin de vos avis / conseils suite à une aventure malheureuse avec deux D750 

J'ai commandé un premier D750 il y a deux semaines, une fois reçu je fais quelques tests et là je vois un pixel "chaud" sur le lcd ... je me dis que ça arrive, je n'ai jamais eu de soucis sur mes premiers boitiers donc je demande un échange. Une semaine plus tard je reçois mon deuxième D750 et ce coup ci j'ai plusieurs pixels chauds.

Que penser ? Vraiment pas de chance ? Le revendeur est en possession d'une mauvaise série ?

[Richm]

Le D750 a deux lamelles de diaph déchirées.

Tu veux dire les lamelles de l'obturateur ?

[alfor]

Tu veux dire les lamelles de l'obturateur ?

Oui, il est du retour du SAV, pas de précision sur ce qui a été fait, mais j'ai constaté un changement complet de la cage capteur, du diaph, et du capteur.

Bonjour à tous, besoin de vos avis / conseils suite à une aventure malheureuse avec deux D750 

J'ai commandé un premier D750 il y a deux semaines, une fois reçu je fais quelques tests et là je vois un pixel "chaud" sur le lcd ... je me dis que ça arrive, je n'ai jamais eu de soucis sur mes premiers boitiers donc je demande un échange. Une semaine plus tard je reçois mon deuxième D750 et ce coup ci j'ai plusieurs pixels chauds.

Que penser ? Vraiment pas de chance ? Le revendeur est en possession d'une mauvaise série ?

A quel isos tu as constaté cela? C'est visible sur l'écran ?

[mbe]

A quel isos tu as constaté cela? C'est visible sur l'écran ?

Je n'ai plus la valeur en tête (je vais retrouver ça). Visible simplement sur l'écran mais aucun impact sur les photos, je suis d'ailleurs très satisfait du peu de photos que j'ai pu faire avec le premier D750.

Réponse de Nikon sur le sujet :

Comme confirmé à la page 457 du manuel du D750, 99,99% des pixels de l'écran LCD arrière sont efficaces.

La tolérance de pixels défectueux est donc de 0,01%, ce qui pourrait expliquer votre constatation.

L'écran LCD comporte au total 1228800 pixels et lorsque l'on applique cette tolérance de 0,01% qui est très faible, on obtient comme résultat une tolérance de 12 pixels défectueux.

Pourquoi pas, mais deux de suite avec des pixels morts qui sautent aux yeux... peut être que je suis trop exigeant.

[Anhsolo]

Décidément, alfor n'aime pas les lamelles, il préfère le diaph. 

[alfor]

Décidément, alfor n'aime pas les lamelles, il préfère le diaph. 

Oui pardon :/

[mbe]

Je n'ai plus la valeur en tête (je vais retrouver ça). Visible simplement sur l'écran mais aucun impact sur les photos, je suis d'ailleurs très satisfait du peu de photos que j'ai pu faire avec le premier D750.

avec un peu de retard, ISO 100.

[Polarours]

erreur

[alfor]

avec un peu de retard, ISO 100.

Les pixels chaud sont du à une trop grosse quantité de lumière reçu par un photosite. Cela varie en fonction de la température du capteur et du temps de pose. SI il apparaît à température tempéré et sur des pose rapide, cela identique peut être un défaut dans ton capteur. Mais cela n'empêche pas de shooter.

[ultrableux]

Bonsoir à tous

Je vais acquérir un D750, et j'aimerais connaître votre avis
Un nikkor 24-85 VR ED 3,5 5,6 serait il un bon objectif pour ce boîtier
Ou un équivalent je suis perdu dans les appellations des concurrents pour savoir si c'est du FX ou DX

Nicolas

[sylvainmandin]

Bonsoir,
l'ouverture du 24-85 VR est 3,5-4,5 et non 5,6, ce qui est quand même mieux. Et ça en fait une alternative sérieuse légère et pas chère au 24-120 f/4.

Pour un petit zoom à tout faire il est très bien, ça dépend donc de tes attentes et des objectifs qui viendront le compléter ou pas.

[ultrableux]

Bonsoir,
l'ouverture du 24-85 VR est 3,5-4,5 et non 5,6, ce qui est quand même mieux. Et ça en fait une alternative sérieuse légère et pas chère au 24-120 f/4.

Pour un petit zoom à tout faire il est très bien, ça dépend donc de tes attentes et des objectifs qui viendront le compléter ou pas.

bonjour
mon parc est le suivant
en FF
Sigma 24-70 AS-UC (3,5-5,6) AFD
Cosina 19-35 AF-MC-N (3,5-4,5) AFD
en DX
NIKKOR 55-200   55-200mm f4-5.6G ED-IF AF-S VR DX

voila pourquoi je recherche un trans standard en VR
je ne sui pas un PRO de la photo contrairement a beaucoup d'inconnu sur ce forum, cela est juste pour un usage "touriste averti" qui aime la qualité

nicolas

[sylvainmandin]

Sigma 24-70 AS-UC (3,5-5,6) AFD
Cosina 19-35 AF-MC-N (3,5-4,5) AFD

je ne sais pas avec quel appareil tu les utilises mais sur le 750 ils risquent de se montrer un peu faiblard. Le 24-85 remplacera donc sans peine le sigma.

le 19-35, tu risques de ne l'utiliser qu'anecdotiquement ... ou alors avec grand renfort de post-traitement. Enfin ça dépend de ce que tu en attends ...
le 18-35 f/3.5-4.5 VR est du même acabit que le 24-85 VR, c'est à dire léger pas très cher et titillant le 16-35 f/4.

avec les af-s VR 18-35 et 24-85 tu as la relève de tes objo avec un poids plume et la qualité attendue par le numérique à 24Mp.

après tu devras peut-être te pencher un jour ou l'autre sur l'acquisition d'un fixe plus lumineux. C'est pas vital, mais ça permet de faire autre chose. et il y en a des pas cher. et ça reste léger !