[Buzzz]

J'ai retrouvé mes premiers essais du 24 f/2, respectivement à PO (ça vignette!), f/4, f/8 et f/16.
Pour ce que je l'ai payé, ce n'est pas si mal.

En même temps si tu n'as pas trop d'usage de la po (sauf DX ou sujets centrés) ce n'est pas forcément gênant, vu les qualités de ce 24/2 une fois fermé. Pour le paysage justement, je possède un 20/3.5 Ais qui a besoin d'être fermé à f5.6-8 pour être homogène : pas de souci pour moi, car je le savais avant de l'acheter et surtout parce que je ne l'utilise qu'à f8 ou f11 dans 99% des cas (99% en paysage, et 1% pour des expérimentations diverses)

Buzzz

[Kifraag]

Bonsoir à toutes et tous,
une petite de cet après midi.

Aaaah le 135mm Q-C-f/2.8 Auto ...Vintage à souhait, et une qualité optique parfaite ! Une tuerie sur D700 comme sur le D800.
Dis, M.Nikon, pourquoi tu le ressortirais pas en AF-S VR celui là ??? Je gage que tu aurais des clients ...

http://www.destoutz.ch/lens_135mm_f2.8_394810.html

[beda41]

Bonjour

Une petite à la maison.....au 3,5/18 mm et un Df
200 iso - 1/500 - f.8

JJB

[Pierre-44-58]

J'ai retrouvé mes premiers essais du 24 f/2, respectivement à PO (ça vignette!), f/4, f/8 et f/16.
Pour ce que je l'ai payé, ce n'est pas si mal.
Libre à quelque généreux mécène de m'offrir le dernier AFS!

Salut bonjour,

Y vignette à f/2, le 2/24 ? Meuh non !… 
Enfin… après quelques massages privés dans mon NX2 à roues crantées en bois, moi je trouve qu'il est présentable (de ping-pong). 
Pour autant, je n'ai pas eu une grande expérience de cette optique, mais les quelques dias (Kodachrome 64) que j'ai faites avec ne m'ont pas fait m'arracher les cheveux, mais, bon. Ceci étant, il est certain que la différence de prix avec le brave vieux 2,8 (le premier objectif Nikkor à bénéficier de la map CRC, si mes souvenirs sont bons), il est certain qu'elle ne s'impose pas.

Mine de rien, le 3,5/15 vignette un chouia aussi, mais quand même moins que son glorieux prédécesseur "LE f/5,6" qui reste mon préféré. Na.

[Pr. Blurp]

mouais, bon...
Je pense qu'à PO, les bords gagnent à rester dans l'ombre.

[Pierre-44-58]

Voili-voilou,

J'en ai retrouvé une vieille datant de juin 84, faite avé le deud'vingtquatre.
Bon, c'est pas du numérique puisque c'est de la Kodachrome, mais c'est numérisé dans mon Coolscan V-ED, puis récupéré dans NX2, la diapo sous les nœnœils.

Ça vignette en effet un peu, mais c'est pas énorme. (Pour autant, je ne sais plus à quel diaph c'est fait…  )

Admirez la beauté de l'agriculture chimico-intensive… 

[plein ER]

Vraiment pas beaucoup de vignettage en effet et très agréable photo.

[Pierre-44-58]

Merci plein ER,

Une telle appréciation par LE pape du paysage, ça fait gonfler les chevilles… 

[plein ER]

Merci Pierre-44-58,
je ne sais pas si ce compliment m'est destiné mais mon égo me pousse à grands coups de pieds au c.. à me l'accaparer, au détriment des excellents paysagistes que je vois sur les différents fils.
Bon, il se fait tard et je m'en vais coincer la bulle !   

[Kifraag]

En voici une de l'ange au sourire de la cathédrale de Reims, prise ce week-end avec un objo de plus de 40 ans, pré AI, le 135mm f/2.8 Q-C Auto modifié AI, sur mon D800, à main levée, et son crop 100%.
1/250, F/4, 100 ISO. Toutes les fonctionnalités du boitier ont été désactivées, y compris le Picture control. Juste +0,7 IL sous CNX2 en luminosité.

Un misérable "4 lentilles", ici pas de verre ED ni de traitement nanocristal, pas de stab, rien. 650g de métal et de verre. Basta. Un Tank, et une tuerie optique.
Bien meilleur que son successeur à cinq lentilles AI-S 135mm f/2,8, et au moins aussi bon que l'AI-S 135mm f/3,5 avec l'avantage de l'ouverture à 2,8 en plus.
C'est incroyable qu'il donne de tels résultats avec les 36 Mpxl du D800 !
J'ai eu un peu de mal à le trouver en modifié AI, mais maintenant que je l'ai, je ne m'en sépare plus !
Cordialement,

K

[plein ER]

Une voici une l'ange au sourire de la cathédrale de Reims, prise ce week-end avec un objo de plus de 40 ans, pré AI, le 135mm f/2.8 Q-C Auto modifié AI, sur mon D800, à main levée, et son crop 100%
1/250, F/4, 100 ISO.
Un misérable "4 lentilles", pas de verre ED ni de traitement nanocristal, pas de stab, rien. Du métal et du verre. Basta. Un Tank, et une tuerie.
J'ai eu un peu de mal à le trouver en modifié AI, mais maintenant que je l'ai, je ne m'en sépare plus !!

Cordialement,

K

Bravo et pour la photo et pour le choix de garder de tels objectifs.

[Kifraag]

Merci.
Heureusement que certains passionnés et/ou auteurs produisent aujourd'hui des ouvrages ou testent ces vénérables ancêtres, car sinon, ils tomberaient dans l'oubli, et il faut avouer que ce serait très dommage !!
En l’occurrence, merci à Môssieur Jean-Marie Sépulchre dans ses séries X objectifs pour le D XXX. Ils nous fait faire à tous de sacrées économies, avec ces petites merveilles à pô cher...

[_Victor]

Bonsoir,
Dieppe au 85/1.4 ais @f4

[plein ER]

Bonsoir Victor, ce 85mm là m'a bien tenté pour son excellence (ta photo le prouve) et sa grande ouverture mais j'utilise déjà trop peu le 85mm f1,8.

[_Victor]

Salut Régis.
J'adore son bokeh caractéristique. Je ne l'utilisais pas trop en DX mais de plus en plus en FX.