[_Victor]

J'aime bien le 50 et le 35 

Mais en voici une au 55 /2.8 ais

[Pierre-44-58]

… un 50mm H.C Auto f2 modifié Ai, autant dire l'objectif basique.
… 

Ah ! Mais c'est que ce fameux objectif "basique", H-C 2/50, c'était quelque chose ! Il était aussi excellent en position inversée pour la macro.
Ce fut mon premier objectif Nikon (sur F2 en 1972), bientôt suivi du 4,5/80~200 et du 3,5/20. Tous trois furent ensuite transformés Ai par les copains du SAV, pour… pas cher du tout. 
Je dois dire que je retrouve avec plaisir, et même davantage, le maniement de ce genre de focales variables avec mon récent 4/70~210 de la très basique Série E, égal à mon sens du vieux 80~200, si ce n'est meilleur, et surtout dont la mise au point minimale est nettement améliorée : 1,5 m pour toutes les focales avec en plus une map rapprochée à 0,56 m à la focale 70 mm (dite gentiment et faussement "macro", mais très pratique).
Tout ce blabla pour dire que ces "vieilles" optiques dites dépassées donnent des résultats étonnants et sont toujours aussi agréables à utiliser. Petites, pratiques, mais pas forcément légères, et c'est un excellent point : le poids empêche de bouger contrairement à ce qu'on pense (je m'amuse à main levée avec un 5,6/400 IF-ED souvent monté sur mon "vieux" D200, dont le viseur n'est pas spécialement confortable — mais quand on a connu celui de l'Icarex 35 CS de mes débuts, ou même d'un F ou F2, on n'est pas difficile…).

Et tout ça pour dire aussi qu'on voit ici de forts intéressantes choses… 

[Pierre-44-58]

Bon, encore moi…

Ci-dessous, deux exemples du 5,6/400 IF-ED à pleine ouverture sur D200 (à 200 ISO), et à main levée.
Chaque photo est recadrée "à 50 %", et j'ai indiqué entre parenthèses les tailles exactes des images, avant et après recadrage, ce qui est plus juste que les pourcentages qui dépendent de la taille de l'écran, si je ne m'abuse (mais là, je dis peut-être une connerie…).
 
Rien de transcendant, mais je me suis bien amusé pendant que nous cassions une petite croûte, mon épouse et moi sur cette anciennement belle île de Loire, désormais massacrée par la FNSEA et les champs de maïs (mort aux c… !  ).

Pour autant, et pour avoir "joué" avec les trois types de 5,6/400 (fluorite, puis ED à mise au point hélicoïdale, puis ce dernier à map interne), je persiste en disant que la version IF de ce remarquable 400 mm est de loin la moins bonne. Mon ancien 5,6/400 ED, l'un des premiers numéros, avait presque la valeur d'un 3,5/55 Micro-Nikkor dans le cercle de 12 mm, et "tenait la route" sur les bords dès la pleine ouverture. La version IF en est très loin.    Mais reste très agréable à manipuler (je ne crache pas dans la soupe.). 

[amansjeanphilippe]

Hello
d'un autre côté, qui a dit que les images devaient être nette et piquées partout...
c'est un a priori petit bourgeois...
J.Ph.

[Pr. Blurp]

De façon générale, je suis perplexe devant les discours qu'on trouve un peu partout selon lequel les optiques de l'époque argentique, à part certaines, feraient pitié devant les optiques actuelles...

Il faut aussi se mettre à la place de ceux qui ont acheté plein tarif les optiques actuelles.
Après pareil effort financier, il leur faut bien pouvoir se convaincre d'avoir fait le seul bon choix possible.
De là à traiter les anciennes optiques de culs-de-bouteilles, pour justifier a posteriori le lourd investissement, il y a un pas que certains franchissent sans vergogne.
 

[Pierre-44-58]

Hello
d'un autre côté, qui a dit que les images devaient être nette et piquées partout...
c'est un a priori petit bourgeois...
J.Ph.

Tu devrais réfléchir avant d'intervenir ainsi… C'est stupide et cela n'apporte rien.

C'est ce que veulent la plupart des gens, petits bourgeois ou non.
Pour autant, le 5,6/400 IF ne vaut pas (et de loin !) ses prédécesseurs.

[BERTRAND]

Bonjour,

En effet, seule la polka peut être piquée,
...ou l'apiculteur néophyte.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[domenge]

Il faut aussi se mettre à la place de ceux qui ont acheté plein tarif les optiques actuelles.
Après pareil effort financier, il leur faut bien pouvoir se convaincre d'avoir fait le seul bon choix possible.
De là à traiter les anciennes optiques de culs-de-bouteilles, pour justifier a posteriori le lourd investissement, il y a un pas que certains franchissent sans vergogne.
 

la différence au point de vue optique  c'est le traitement anti reflet (cause capteur....) de la lentille arrière  qui doit apporter en matiere de flare  pour le reste effectivement dur à gober......la nécessité de mettre une quinzaine de lentilles

[stratojs]

Si, si les optiques modernes sont mille fois mieux, il ne faut surtout pas acheter de vieilles optiques, sauf quand je vendrai les miennes...! 

[Anhsolo]

Dame stratojs, puisque que c'est comme cela que l'on vous appelle, peut on connaitre les belles choses que vous mettrez en vente ?
je suis sûr qu'il n'y a que des perles.

[Pr. Blurp]

il ne faut surtout pas acheter de vieilles optiques, sauf quand je vendrai les miennes...! 

[stratojs]

Hihihihi Blurp! 

Ahnsolo, c'était une boutade, je ne vends pas d'optique, sauf peut-être un AIs 2,8 24 et encore ne suis-je pas totalement décidée!
Par contre je me sépare d'un F2 DP1 et d'un F3 MD4 en bon état de fonctionnement, mais usagés cosmétiquement.

[BERTRAND]

Bonjour,

Stratojs, a écrit :
"...sauf peut-être un AIs 2,8 24..."

Ce serait bien dommage, Stratojs, car c'est chez Nikkor une optique remarquable et extrêmement pratique dans de nombreuses circonstances et utilisations.
...Réfléchissez donc encore un "p'tit peu".

Cordialement.

[amansjeanphilippe]

Tu devrais réfléchir avant d'intervenir ainsi… C'est stupide et cela n'apporte rien.

C'est ce que veulent la plupart des gens, petits bourgeois ou non.
Pour autant, le 5,6/400 IF ne vaut pas (et de loin !) ses prédécesseurs.

merci pour cette remarque constructive qui m'aide à me rendre meilleur chaque jour...

[stratojs]

Bonjour,

Stratojs, a écrit :
"...sauf peut-être un AIs 2,8 24..."

Ce serait bien dommage, Stratojs, car c'est chez Nikkor une optique remarquable et extrêmement pratique dans de nombreuses circonstances et utilisations.
...Réfléchissez donc encore un "p'tit peu".

Cordialement.

Bertrand, j'approuve totalement, ayant acheté mon premier 24 en 69 ou 70 et l'ayant toujours ainsi qu'un AI et l'AIs sujet de ma reflexion!