Publicité

Objectifs Paysages FF
« Réponse #45 le: 03 Sep, 2014, 02:14:41 am »
La grosse erreur que l'on commet en raisonnant paysage = grand angle, est : "je veux en mettre le plus possible"

100% d'accord trop de gens pensent encore que le paysage ne se fait qu'en grand angle avec un bon Tele on fait des choses magnifiques.

Une des erreurs que l on retrouve le plus souvent en paysage grand angle c'est l'absence de premier plan.
« Modifié: 03 Sep, 2014, 02:17:35 am par rapha »

Publicité

Objectifs Paysages FF
« Réponse #46 le: 03 Sep, 2014, 21:48:38 pm »
Une des erreurs que l on retrouve le plus souvent en paysage grand angle c'est l'absence de premier plan.

Et non, le premier plan n'est pas obbligatorie en ultra grand angle. Désolé, elle n'est pas de moi car j'ai cet endroit uniquement qu'en argentique.
C'est un coin du monde que j'affectionne particulièrement. Cette photo a été faite au 18 mm.



Je l'ai trouvé sur ce site : http://33.media.tumblr.com
F3,F301,F6s et D800E

Objectifs Paysages FF
« Réponse #47 le: 03 Sep, 2014, 22:03:32 pm »
Pour faire simple, il y a 2 grandes situations possibles :

- soit on se situe sur un point bas : dans ce cas pour obtenir une composition de paysage intéressante il faut intégrer un premier-plan auquel on va donner beaucoup d'importance en se plaçant très bas et très proche (ex : photo 1, je suis littéralement collé au rocher du premier-plan)

- soit comme sur l'exemple de Bly, on se situe sur un point haut (falaise, flanc de montagne...) : là l'UGA permet d'embrasser une vue la plus large possible et la présence d'un premier-plan est beaucoup moins primordiale (photo 2)

*

Hors ligne EboO

Objectifs Paysages FF
« Réponse #48 le: 03 Sep, 2014, 22:20:22 pm »
Nikon rumors parle d'un 20mm 1.8 à venir.
"Il ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre"
Albert Einstein

Objectifs Paysages FF
« Réponse #49 le: 03 Sep, 2014, 22:56:38 pm »
Petite anecdote sur la photo présentée par bly6528 :  c'est horseshoe bend situé à deux kilomètres de la ville de Page (Arizona).

La rando est courte et il faut le voir au lever ou au coucher de soleil. Magnifique

J'y suis allé tôt le matin , avec mon bon vieux D3X monté avec le 14-24mm , bien convaincu de faire la meme photo que celle présentée. Mais ... il y a un mais : quand on arrive au bord de la falaise d'environ 300-400mm , pour tout voir il faut se coucher et mettre la tete dans le vide avec le matos , sinon inévitablement on ne voit pas tout le méandre de la rivière.

Et là, le vertige est bien là , surtout quand un rangers en rajoute et vous explique que chaque année qq touristes imprudents finissent au fond au bord de la rivière !!!.


D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

Objectifs Paysages FF
« Réponse #50 le: 03 Sep, 2014, 23:42:50 pm »
Petite anecdote sur la photo présentée par bly6528 :  c'est horseshoe bend situé à deux kilomètres de la ville de Page (Arizona).

Là-bas, ça se compte en miles et c'est plus de deux miles qu'il faut faire en sortant de Page.
Deux miles, c'est pour arriver sur le site de Arches National Park.


pour tout voir il faut se coucher et mettre la tete dans le vide avec le matos , sinon inévitablement on ne voit pas tout le méandre de la rivière.

Je vois que l'on fréquente les mêmes coins.  :)
Il faut se placer sur ce rocher et là on a la boucle complète.

F3,F301,F6s et D800E

*

Hors ligne brunocb750

Objectifs Paysages FF
« Réponse #51 le: 04 Sep, 2014, 00:36:38 am »
t'as le vertige à 400 mm de hauteur !? Comment fais-tu debout ?

 :lol:

 ;)
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

*

xurxo

  • Invité
Objectifs Paysages FF
« Réponse #52 le: 04 Sep, 2014, 16:28:38 pm »
En tout cas le site est magnifique !!!!!!!!!!

Objectifs Paysages FF
« Réponse #53 le: 04 Sep, 2014, 17:24:06 pm »
Là-bas, ça se compte en miles et c'est plus de deux miles qu'il faut faire en sortant de Page.
Deux miles, c'est pour arriver sur le site de Arches National Park.

Arches, c'est vers Moab, pas Page :)
Je confirme qu'horseshoe Bend est bien à proximité (en kilomètres, c'est le cas. En miles, c'est le cas aussi  :lol: ) de Page.

Horseshoe Bend et Page, c'est en Arizona.
Arches et Moab, c'est dans l'Utah.

il y a un mais : quand on arrive au bord de la falaise d'environ 300-400mm

La déformation du photographe :D  Il ne s'agit pas de 300 ou 400 milimètres, mais de 300 ou 400 mètres :)

Objectifs Paysages FF
« Réponse #54 le: 04 Sep, 2014, 19:02:44 pm »
Arches, c'est vers Moab, pas Page :)

Oups pardon, j'ai pris Page pour Moab, Page c'est le Lac Powell.
F3,F301,F6s et D800E

Objectifs Paysages FF
« Réponse #55 le: 05 Sep, 2014, 13:28:04 pm »
Lol, en effet je n'avais pas vu l'erreur : habitué des grandes focales dès que je prononce 300 ou 400 je pense mm !!!

Merci pour le truc du rocher qu'il faut cibler pour faire la photo. mais trop le vertige, meme sur ce rocher pas possible.

maintenant j'ai réglé le problème : je monte mon boitier sur monopode avec une télécommande et c'est le boitier qui va visiter le vide, moi je reste en retrait.

Je confirme, l'arche national park , c'est à Moab donc au moins 200-300km au nord de Page. Le dit Arche National Park qui est un rève aussi pour les photographes surtout en fin de journée....
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

Publicité