[Blopinou]

Faut aussi savoir lire les post avant d’agresser les gens. Vraiment débile cette réaction juste parce qu'une personne n'est pas du même avis que toi. Sérieusement, oui ça existe des gens qui voient des différences entre deux objectifs.

[didierropers]

Le Sigma 17-70 C et le Tamron 17-50 VC se tiennent dans un mouchoir de poche au niveau qualité optique.
Le Tamron a l'avantage de l'ouverture fixe à f/2.8 mais d'un autre côté, il est plutôt faible à pleine ouverture. Le modèle précédent, non VC, était meilleur.
Du coup, si on n'a pas un besoin absolu de l'ouverture à f/2.8, le Sigma 17-70 est un choix intéressant de part son range plus étendu.

Le Sigma 17-50 OS f/2.8 présente globalement le même défaut que le Tamron, c'est à dire une faiblesse générale à PO, sauf qu'il redevient bon à PO et 50mm. Intéressant car c'est souvent à cette focale qu'on aura besoin de la grande ouverture alors qu'elle est bien moins utile en position grand-angle.