[Esthero]

Bonsoir à tous,

je possède un D3100 avec un objectif AF-S NIKKOR 18-105mm 1 3-5 5.6G ED.
Cet appareil est formidable pour moi qui n'ai pas une grande compétence en photo, mais je me sens à l'étroit
avec l'objectif, pas assez de zoom, et des portraits qui pourraient être plus performants.
.
Je souhaite réaliser des portraits, des photos animalières et quelques paysages.
.
Existe-t-il un objectif unique, ou un deuxieme objectif (jusqu'à 300) qui me permettent de réaliser mes photos
sans changer d'objectif (1er cas)
Ou acquérir un 2eme obectif genre 50 - 300 que je pourrais utiliser dans la plupart des cas ?

Merci pour vos conseils car je suis un peu perdu

Esthero

[taitai14]

Salut  Esthero !

Alors si tu veux un objectif "à tout faire", je te conseille :

Si tu en as le budget l'excellent Nikon AF-S DX VR ED 18 - 300 mm f/3.5 - 5.6 série G Nikkor : http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-DX-VR-ED-18-300-mm-f-3-5-5-6-serie-G-Nikkor/a4252395/w-4

Si tu as un budget plus serré le Tamron Objectif 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD :
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-18-270mm-pour-Nikon/dp/B004FLJVYQ/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1402077514&sr=1-3&keywords=tamron+18-270

Si tu veux mon avis, je te conseille d'acheter un 70-300 en complément de ton 18-105, tu auras un meilleur autofocus, une meilleure qualité etc...

Pour un 70-300 tu as le 70-300 tamron di vc usd, c'est un très bon objectif avec un excellent rapport qualité/prix :
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-pour-Nikon/dp/B003YUBTIA

[Esthero]

Merci Taitai14, il est vrai que je regarde avec gourmandise le 18-300 nikkor, mais il faudrait (pour le prix) qu'il soit performant en toutes circonstances, (ou au moins le maximum), on entend beaucoup de bien, et certains détracteurs, qui parlent de la difficulté de tout faire avec un seul objectif .....
Esthero

[Weepbitterly]

je me sens à l'étroit
avec l'objectif, pas assez de zoom, et des portraits qui pourraient être plus performants.

Je souhaite réaliser des portraits, des photos animalières et quelques paysages.

Pour les portraits, un 105mm sur boitier DX (comme le D3100) suffit plus que très largement. En réalité, tu pourrais te contenter d'un 50/60 ou 85mm. A 105, tu as de la marge.

Ce qui te manque éventuellement, c'est un objectif plus lumineux, pour flouter davantage les arrière-plans, mais ça n'existe pas vraiment en zoom, seules les focales fixes le permettent.

Pour l'animalier, en revanche, et sauf si tu envisages de monter un affût, réservé aux pro et aux retraités qui ont du temps (), un 300mm est trop court. Regarde au minimum un 400mm.

Enfin, pour le paysage, ce n'est pas une règle mas c'est quand même une tendance lourde, les très-grand-angulaires sont appréciés, et plus court que 18mm, comme par ex. un 14 ou un 12mm.

En bref, oublie le 18-300, trop long pour les paysages, trop court pour l'animalier, et sans aucun intérêt pour le portrait.

Ce type d'objectifs, 18-300 ou 18-200, est fait pour la photo touristique, "tout-venant", et il le fait très bien.

Pour le reste, et pour des projets photo bien identifiés, il existe des propositions bien plus performantes. Et beaucoup plus adaptées.

[Esthero]

Bonjour à tous,

J'ai bien réfléchi, durant ce weekend,  et j'ai classifié mes prétentions, par ordre de
priorité.
Il en ressort : Portraits avec bokeh.
On dit qu'il faut un objectif a focale fixe.

Que pensez-vous de ces 3 objectifs ?

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-50mm-f-1-8-nikkor

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-58mmf-1-4g

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g

Puis ... Une question de grand débutant : focale fixe, signifie-t-il se trouver très près du sujet photographié ?

Merci

Esthero

[Esthero]

Oups, je n'avais pas vu les prix des 2 derniers de ma liste... je les oublie 

[jackfish]

Bonjour à tous,

J'ai bien réfléchi, durant ce weekend,  et j'ai classifié mes prétentions, par ordre de
priorité.
Il en ressort : Portraits avec bokeh.
On dit qu'il faut un objectif a focale fixe.

Que pensez-vous de ces 3 objectifs ?

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-50mm-f-1-8-nikkor

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-58mmf-1-4g

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g

Puis ... Une question de grand débutant : focale fixe, signifie-t-il se trouver très près du sujet photographié ?

Merci

Esthero

Bonjour,

Si tu cherche un objectif lumineux et parfait pour les portraits sans qu'il ne casse la tirelire je te conseille le 50mm Nikkor (+ de 70mm pour un D3100)  qui est parfait pour moins de 200€ sur certains sites. Mais avec ton objectif tout venant et une bonne lumière tu peux déja faire de belle choses. Par contre si tu veux faire de l'animalier va plutôt vers un 70-300mm Tamron qui n'est pas trop cher (moins de 150€) mais pour ce prix il est non stab. L'avantage est que l'on peux mettre derriere un téléconverteur 2X ce qui fait  environ 840mm pour un D3100 ce qui est largement suffisant sauf qu'il te faudra de la lumière il faut oublier les sous-bois. De plus ce dernier objo peux faire de la macro et proxi
Cdt

[Weepbitterly]

si tu veux faire de l'animalier va plutôt vers un 70-300mm Tamron qui n'est pas trop cher (moins de 150€) mais pour ce prix il est non stab. L'avantage est que l'on peux mettre derriere un téléconverteur 2X ce qui fait  environ 840mm pour un D3100 ce qui est largement suffisant sauf qu'il te faudra de la lumière il faut oublier les sous-bois. De plus ce dernier objo peux faire de la macro et proxi
Cdt

Je déconseille fortement de monter un téléconvertisseur avec un 70-300 qui ouvre à f/5.6.

Non seulement le résultat sera médiocre (avec un objectif qui lui-même n'est déjà pas excellent), mais il faudra se débrouiller sans autofocus, car à f/11 il ne fonctionne pas. Et il faudra singulièrement monter la vitesse d'obturation, aux alentours du 1/1.000ème à main levée. Même en plein soleil, il faudra probablement augmenter la sensibilité aux environs de 1.600 ISO pour l'exploiter, ce qui va encore dégrader le résultat.

[Weepbitterly]

Oups, je n'avais pas vu les prix des 2 derniers de ma liste... je les oublie  

Pourtant, le plus recommandable de ta liste pour du portrait (avec capteur DX) est bien le 85mm.

Le 50mm est plutôt à envisager pour du portrait en plan large : plan taille (tout le buste) ou "américain" (coupé en haut des cuisses), et plan-poitrine (coupé à mi-poitrine) au plus serré.

[jackfish]

Je déconseille fortement de monter un téléconvertisseur avec un 70-300 qui ouvre à f/5.6.

Non seulement le résultat sera médiocre (avec un objectif qui lui-même n'est déjà pas excellent), mais il faudra se débrouiller sans autofocus, car à f/11 il ne fonctionne pas. Et il faudra singulièrement monter la vitesse d'obturation, aux alentours du 1/1.000ème à main levée. Même en plein soleil, il faudra probablement augmenter la sensibilité aux environs de 1.600 ISO pour l'exploiter, ce qui va encore dégrader le résultat.

Tout a fait d'accord, il faut travailler en manuel mais c'est une solution peu onéreuse pour qui n'a pas les moyens de jouer avec des objos à + de 2000€.
Je l'ai fait par temps clair. Il est certain qu'on ne pourra pas avoir le même résultat mais avec un trépied ça marche même si on est un peu sous-ex après on peu le retravailler sur logiciel.

[jackfish]

Pourtant, le plus recommandable de ta liste pour du portrait (avec capteur DX) est bien le 85mm.

Le 50mm est plutôt à envisager pour du portrait en plan large : plan taille (tout le buste) ou "américain" (coupé en haut des cuisses), et plan-poitrine (coupé à mi-poitrine) au plus serré.

Il parle d'un multi focales jusqu'a 300mm,
le 85mm est très bon mais vu le prix qui est à lui seul plus cher que son appareil  et sa focale fixe je ne pense pas que ce soit la solution qu'il recherche d'après sa première demande

[Weepbitterly]

Quand je lis les points prioritaires maintenant donnés par Esthero dans son message #4  :  "portrait" et "bokeh" - donc objectif lumineux -, et avec le 18-105 f/5.6 déjà dans le sac photo..., pas besoin d'ajouter (AMHA) un zoom type 70-300.

Si le prix du neuf est trop élevé, il reste à regarder les occasions.

Il passe de temps en temps des 85mm dans les Petites Annonces du forum. Attention if faut le AF-S, avec un D3100, pas l'AF-D.

[jackfish]

Quand je lis les points prioritaires maintenant donnés par Esthero dans son message #4  :  "portrait" et "bokeh" - donc objectif lumineux -, et avec le 18-105 f/5.6 déjà dans le sac photo..., pas besoin d'ajouter (AMHA) un zoom type 70-300.

Si le prix du neuf est trop élevé, il reste à regarder les occasions.

Il passe de temps en temps des 85mm dans les Petites Annonces du forum. Attention if faut le AF-S, avec un D3100, pas l'AF-D.

Tu as raison pour son post 4 qu'il a écrit après que tu l'ai embarqué vers ton choix dans ta réponse mais son premier désir reste quand même le 1 a moins qu'il me dise le contraire. Pour ce qui est de l'occasion il est vrai qu'on en trouve de temps en temps, il est vrai que je ne suis pas pour l'occassion car je suis un peu rigide sur l'emploi qui est fait des objos. J'en ai vu un l'autre jour sur ebay et le gars ne parlai pas d'une rayure sur la lentille et il me l'a dit quand je lui ai posé la question.

maintenat il fait ce qu'il veux il sait qu'il existe divers objos et pour toutes les bourses
cdt

[Esthero]

Bonsoir,

Merci pour votre retour d'expérience.
Une de mes amies qui possède également un D3100 fait de très belles photos avec bokeh, en utilisant l'objectif suivant :

http://www.priceminister.com/offer/buy/108578920/nikon-nikkor-af-s-teleobjectif-zoom-objectif.html#sort=0&filter=10&bbaid=627562894&xtatc=PUB-%5Bggp%5D-%5BHifi%5D-%5Bobjectif%5D-%5B108578920%5D-%5Bneuf%5D-%5BPhoto_Direct%5D&t=180110&ptnrid=5Yj50JL3_dc|pcrid|40899859883|pkw||pmt

Ce serait peut être la solution ?

Cordialement

Esthero

[Weepbitterly]

après que tu l'ai embarqué vers ton choix dans ta réponse

Je n' "embarque" personne. Et je n'ai rien à vendre : ni un 70-300 ni un 85, ni un 50mm, ni rien d'autre à vrai dire

Je fais juste part de ma pratique, et d'une opinion personnelle, utilisant ou ayant utilisé un 70-300 (remplacé par un 80-400), un 85mm, un 50mm et quelques autres, fixes et zooms. Ce faisant, j'essaie d'éviter à Esthero ce que je considère comme de mauvais choix. Je n'en suis pas à l'abri non plus, cf l'achat d'un 70-300, mais autant éviter aux autres les erreurs qu'on a soi même commises.

Cela dit, les forums servent précisément à croiser des opinions divergentes, puis à se forger sa propre conviction au vu des arguments échangés.