[cws0807]

Bonjour,

Je dispose d'un Nikon d5100 (+ kit 18-55) et le nikkor DX 35mm 1.8G.

Pour mes vacances (à Rhodes), je voudrais acheter un objectif passe-partout (en plus de mon 35mm que j'emporte volontiers).
J'ai lu beaucoup de fils à ce sujet et je sais parfaitement qu'il est impossible d'avoir le top avec un tel objectif.
Surtout que mon budget est assez serré (300-400€) c'est que j'ai déjà les vacances à payer :-)

Je suis parti du principe que j'ai besoin d'un grand angle et d'un zoom en évitent de changer constamment de cailloux.

Après quelques recherches, j'ai trouvé quelques objectifs (prix amazon) :

- Nikon DX 18-105 f/3.5-5.6 stabilisé (215€) => grand angle 18mm ok, mais zoom un peu faible
- Nikon DX 18-140 f/3.5-5.6 stabilisé (370€) => idem, mais 35mm pour 155€ justifié ?
- Sigma 18-200 f/3,5-6,3 Contemporary -Nikon (377€) => bon compromis plage / prix / qualité ? mais ouverture 6.3!

Pour le SIGMA, assez récent, je n'ai pas trouvé beaucoup de critiques/tests. Je suis preneur!
La version précédente du Sigma 18-200 mm est proposée à 250€. Est ce qu'une différence de qualité est visible ?

merci d'avance pour toutes vos réponses

Cédric

[hervé-51]

Bonjours à vous tous

 Quant j'ai commencé la photo numérique c'était avec un D60 Nikon et un 16-85 . Pour votre D5100 je vois plus un 18-105 plage de focale idéale surtout si vous marchez beaucoup dans la journée à visiter  l'ensemble n'est pas très lourd il suffit de vous procurez une batterie supplémentaire et des cartes mémoires . Vous n'allez pas dépasser votre budget,et vous allez revenir avec plein de souvenirs ..

[bblouloutte]

Bonjour,

Pendant un bon moment j'avais comme combinaison le 35 mm et le NIKON 18 200 VRII. Cette dernière est une optique couteau suisse à la qualité d'image pas si mauvaise voire même très bonne au centre. IL ne m'a jamais fait défaut. Il faut juste penser à fermer un peu lorsque l'on veut du piqué sur les bords. Il y en a un d'occasion sur les petites annonces du site pile dans votre budget.

Le 35 mm permet de faire 80% des photos, le 18 200 est parfait pour les balades, vacances...

Après dans un budget plus raisonnable, le 18 105 est une bonne optique que je conseille plutôt que le 16 85 qui n'est pas meilleur optiquement que le premier, juste mieux construit (j'ai eu les deux exemplaires).

Bref je dirai :
1. NIKON 18-200 d'occaz
2. NIKON 18 105

Bonnes photos 

[bblouloutte]

Voici une photo faite au cours d'une balade avec mon NIKON 18-200.

PS : dans un budget moindre, le NIKON 18-200 VRI est identique en qualité d'image, il n'a pas le système de blocage et est plus dur à trouver en excellent état d'occasion

[cws0807]

Bref je dirai :
1. NIKON 18-200 d'occaz
2. NIKON 18 105

OK pour le 18-200 occas ou le 18-105 neuf (celui-là j'aurais dû le choisir directement en kit) 

Et Sigma le 18-200 Contemporary?  bague métal, poids et taille réduits. Quelqu'un a pu le tester ?

[cirrus007]

Le 18-105 est un vrai couteau suisse en vacances, il est discret, un poids faible et peut répondre a pas mal de situations photographiques. En plus son prix est très abordable, pour la qualité optique il n'est pas si mauvais qu'on peut le lire parfois ! C'est pour moi le meilleur compromis Nikon en format DX.

[cws0807]

En plus son prix est très abordable, pour la qualité optique il n'est pas si mauvais qu'on peut le lire parfois

Au contraire il "serait" même meilleur que le 18-55 qui couvre pourtant la 1/2 plage !

C'est juste que je me disais que 105 serait un peu limite.
Comme je ne peux acheter le nikkor 18-200 pourquoi pas un équivalent (couverture focale) dans une autre marque.

[Cereled]

De ce que j'ai pu voir sur divers forum, le Sigma est moins bien que le Nikon.
Par contre, je me demande si le Sigma 18-200 "C"
Sigma 18-200 "C" est réellement mieux (niveau qualité optique) qu'un Sigma 18-250, ou que le "vieux" Sigma 18-200
"vieux" Sigma 18-200  

[cws0807]

Oui moi aussi je me posais la question. Est-ce seulement un lifting ou de réelles améliorations.

La différence de prix entre l'ancien 18-200 est le nouveau 18-200 "C" n'est pas négligeable.

Si quelqu'un a des infos je suis preneur. Il faut que je me décide rapidement car les vacances sont pour début juin.

[néréflo]

A voir le nouveau Tamron aussi qui part à 16mm  .

[Cereled]

A voir le nouveau Tamron aussi qui part à 16mm  .

J'ai des doutes sur la qualité du Tamron 16-300 mais pour le moment il n'y a pas l'air d'y avoir beaucoup de tests.
Sans compter qu'il est à peu près 2 fois plus cher que le Tamron 18-270 
320€ de plus pour 32mm de focale en plus, ça revient cher.

[néréflo]

Les 2mm de grand angle font déjà pas mal. Après de là à le comparer avec le 18-270 c'est un peu tôt....Parce-que le 18-270 a pas vraiment bonne réputation. Reste à voir ce que donnera le nouveau, c'est pour ça que je propose cette idée avec quelques réserves  .

[cws0807]

J'ai finalement opté pour le nikkor 18-105 VR (200€ chez photo-univers) + filtre Hoya Pro1D Protector (Amazon).
Ce modèle de filtre équipe déjà mes objectifs actuels. Il est tellement neutre qu'on ne voit même pas le verre dans la boîte ;-)
De plus, pas besoin de filtre UV car les objectifs sont déjà traités.

J'ai été tenté par le nikkor 18-200 qui est actuellement à 599€ sur le même site, mais toujours hors budget.
De toute façon je pense que je vais surtout travailler avec mon 35mm (équi. 50 en FF) ainsi qu'en 18mm pour les paysages. Le zoom 105 sera là pour me donner de la marge.

A ce titre, (sans doute pour les prochaines vacances), pouvez-vous me conseiller un grand-angle abordable et peu encombrant pour les photos de paysage (un focale fixe p.ex ?) ... qui apporterait un plus par rapport à un 18-xx évidemment ;-)

[néréflo]

En focale fixe tu as le Samyang 14mm.
Sinon pour les ultra grand angle, les Tokina 11-16, Tokina 12-24, Sigma 10-20...
Mais les autres font très bien l'affaire aussi  .