[LEMICH]

Bonsoir,

Que choisir comme télézoom pour de la photo d'action sportive aussi bien en extérieur qu'en intérieur, et de préférence en lumière ambiante pour l'intérieur (salle omnisport, patinoire hockey sur glace, indoor de karting...)en sachant que pour certaines photos on peut être assez près mais parfois plus éloigné et quand même tirer un sujet parmis un groupe?
vaut-il mieux choisir un caillou lumineux ou plutôt un stabilisé (en sachant que les 2 sur un même objo c'est inabordable).
L'objo doit aussi pouvoir suivre en rafale!
Bon ben là, j'en demande peut-être trop!!!?Vous croyez que cela existe?
Quelqu'un a-t'il une expérience et des conseils?
D'avance merci

[Heywood Floyd]

Tu as déjà un 18-200VR, alors peut-être faut-il analyser pourquoi il ne te suffit pas ? Focale pas assez longue, ou bien pas assez lumineux ?

Sinon, le mode rafale n'est pas une contrainte pour l'objectif ; ce qui compte c'est le boîtier.

[LEMICH]

Merci Heywood
Je ne vais pas dire que je n'y avais pas pensé! je dirais plutôt que je pensais laisser mon 18-200 sur le S3 et que je cherchais autre chose pour laisser sur le futur D2h d'occase. comme je ne l'ai pas encore (le D2) j'ai pas encore eu le temps d'aller essayer le 18-200 dans ce genre de scène

[Olivier]

Faut une bonne et belle optique sur un D2H, surtout que la rafale marche pas mal

Je dirais soit 80-200 afd, 80-200 AFS, 70-200 AFS, le tout en F2.8...tu trouves les deux premiers en occas en cherchant un peu, mais le troisième est plus rare de part sa qualité.

Si le budget le permet pas, je te conseille d'attendre un peu et d'économiser, quit à vendre éventuellement un peu de matos que tu n'utilises plus ou peu.

ou sinon un 85mm F1.4 ou F1.8 en salle et patinoire c'est pas trop mal, surtout qu'avec le D2H, il fera un petit télé (x1.5)

Olivier

[Daguerre]

Bonsoir,

Je fais beaucoup de photos de basket, matchs amateurs, salles moyennement eclairées, flash prohibé, et un caillou qui rend bien des services est le 85mm AFD f:1.8. La focale fixe t'oblige a changer d'angle de vue, et c'est très bien. Je travaille en manuel en ouvrant souvant à 1.8 ou 2, ce qui me permet d'avoir une vitesse elevée (sans dépasser les 800 ISO) 1/640 ou 1/800e  et oui c'est la seule façon d'avoir le ballon net dans une salle municipale en faible lumière. Son rapport qualité prix est très interessant et on le trouve sans trop de difficulté en occasion.

Maintenant sur des match de proA, avec éclairage fort et placé loin du terrain, un télézoom à 2.8 c'est super.

J'ai essayé le 18-200 DX VR, pour le basket amateur très decevant, problème simple : ça ouvre pas assez !

[LEMICH]

Merci à vous, Olivier et Daguerre.
je ferai quelques essais avec mon 18-200, histoire de tester les focales et les déplacements, ensuite, je chinerai dans les occases et vendrai effectivement un peu de matos
Merci

[guichtoun]

il me semble qu'en règle générale, la luminosité en hockey est très correcte .
La réverberation de la glace doit beaucoup aider ... le kart doit-être ( beaucoup ? )
plus difficile, avec de salles éclairées au bec de gaz, et une vitesse plus grande
du sujet ... ce sera de toutes façons, pas de la tarte . Courage

Personnellement j'éviterais le 2H ... le boîtier est extra, mais pas le capteur

[LEMICH]

Merci guichtoun pour ton soutien... mais le capteur 2H me suffit quant au format de sortie papier car je ne dépasserai pas le A4 voire A5

[gugs]

pour du sport en salle, le meilleur compromis est le 85 1.8, a part ca un 70/80-200 2.8 est un minimum. Quant au 18-200VR je pense que ca ne vaut pas la peine de perdre son temps et d'essayer... a part a ISO3200 ou en images fixes (en dehors de l'action) il n'y a pas grand chose a en esperer... En lumiere du jour, par contre il y a moyen d'en tirer quelque chose mais la aussi un bon 70/80-200 est le meilleur choix.

[LEMICH]

Hello gugs,
j'ai bien "capté" tes conseils, ils se recoupent avec les autres membres. je vais commencer par le 85mm 1.8 que j'aurai à prêter pour essayer. le télézoom 2.8 j'économise et espère le trouver d'occase. j'avais aussi pensé au 100-300 f4 de sigma mais je n'ai pas de retour sur l'objo et ne sais pas s'il est à sa place dans l'emploi que je souhaite en faire.
PS: le 18-200 sur mon S3 fait des résultats spectaculaires au 1/8ème, sans flash et à main levée sur des statuaires et autres décorations dans les églises et bâtiments historiques peu lumineux.
Merci de tes conseils.
rePS: que penser du 50-150 f2.8 de Sigma?