[Antares]

Une amie passe à New York dans qqes jours, et compte bien me faire profiter de son passage chez B&H

Je serais parti sur un Nikon 70-200 2.8 VR avec un convertisseur mais sur le site en tous cas il n'est pas de stock...

Quel pourrait être mon deuxième choix?
Sans acheter pour le plaisir d'acheter, mais je n'ai pas envie de laisser passer cette occasion...

Sachant que j'ai
-Sigma EX 10-20mm f/4,0-5,6 DC HSM
-Nikon AF 50mm f/1.8 D
-Nikon AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED (qui pourrait aller sur le D70 gardé par Madame)
-Nikon AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF ED
-Nikon AF 70-300 f/4.0-5.6 ED (qui serait vendu)

Soit remplacer le 18-70 par autre chose de plus lumineux, genre 24-70 2.8 ou 17-55 2.8; mais pour ce dernier est-ce encore utile d'investir dans du DX? Même si je ne compte pas du tout changer mon D300, ne vaut-il pas mieux investir dans un "parc d'objectifs" plus pérenne que les boitiers...?
Quand au 24-70, il démarre un peu haut sur un APS-C, en usage quotidien pour un zoom, selon mon usage...
Et le 18-70 est déjà pas mal, même si parfois un peu plus de lumière...  Alors une focale pour compléter le 50 en "environnement restreint" (place et lumière)? Genre un 35 f2 ou un 28 f2.8, ou autre?

A propos de focales fixes, j'ai redécouvert une balade à l'Aquarium de Liège avec mes enfants; autant le 18-200VR donnait des photos souvenirs (pas de VR pour les poissons ), autant le 50 1.8 permet de la photo plaisir (je n'oserais pas dire de la vraie photo j'ai encore du chemin...)


D300
50mm f1.8
Priorité ouverture F4
ISO 1000

Mon premier choix aurait été clairement un 70-200 2.8; le Sigma a l'air très bon sur les différents tests que j'ai vu...   Il n'est pas VR, et il est plus "plastique"...
Mais pour le prix du 70-200VR Nikon et du convertisseur 2x (environ 1200€ avec le change $/€), j'ai le Sigma et un convertisseur plus une ou deux focales fixes ou autres objectifs (exemple : Sigma 70-200 + TC 2x + Nikon 35  f2 + Sigma 105 macro 2.8 ou Sigma 70-200 + TC 2x + Nikon 28 2.8 + Nikon 105VR 2.8)

Des avis?

[pateretou]

Je ne connais pas vraiment le sigma 70-200, mais le piqué du nikon est vraiment tres tres bon. Et personnellement a voir aussi (et surtout avec tes besoins): personnellement le VR m'est indispensable (photos dans des conditions de luminosité très difficiles: concert, sport en salle). J'avais le nikon 80-200 AF-D que j'ai du revendre pour passer au 70-200VR. et la, la différence est extraordinaire.
Mais c'est juste un avis perso d'un "utilisateur" plus que d'un photographe!

[Guillaume T]

Le choix est difficile mais déjà un conseil: évite le TC X 2 et privilégie un TC14 ou TC17.
Pour le reste, je possède un D200 et mon choix se porterait plus sur un 24-70. Si tu as besoin d'un plus grand angle, tu as encore ton 18-70 ou 18-200 (que j'utilise aussi).

[frandub]

Un 16-85mm Nikkor, ça peut être un bon choix mais comme tu as déjà le 18-200mm !

[frandub]

En non DX il y a l'excellent 24-85mm 2.8-4 qui à été largement vanté dans les forums

[love.cure]

bonjour Antares  !!!  

trés belle photo du poisson clown dans l anémone , j aime beaucoup, ayant eu moi meme un aquarium marin chez moi :superbe ,effectivement le 50mm f/1.8 est une petite merveille meme à 1000 iso et je pense que le D300 a encore de beaux jours devant lui , peut etre en acheter un car en sport j apprecirai d avoir deux boitiers et m éviter les changements d objectifs.... as-tu d autres photos à cet aquarium? en ce qui concerne le 24-70 je ne regrette pas mon choix c est une bombe cet objo [ 18-70 revendu ], hyper content de mon achat, j ai la version II du SIGMA 70-200 APO EX DG f/2.8, optique de trés bonne facture,trés bon piqué, produit trés soigné...attention par contre concernant les achats à New york c est vrai le prix est tres interessant mais en France tu n as pas de garantie, alors que si tu achetes en Angleterre  ou allemagne tu conserves la garantie européen..... B&H  est la référence pour la photo à New York.....

[NikonBib]

Dommage pour le 70-200/f2,8 VR... Ne peut-elle pas le trouver ailleurs que chez B&H ?

Sinon, pourquoi pas le 105/f2,8 VR ? Sympa comme objectif macro...
A la limite tu y ajoutes un TC 1,4 ou 1,7 (je suis d'accord avec Guillaume T, pour éviter le x2). Et il te sera toujours utile le jour où tu auras le 70-200/f2,8 VR !

[Antares]

bonjour Antares  !!!  

trés belle photo du poisson clown dans l anémone , j aime beaucoup, ayant eu moi meme un aquarium marin chez moi :superbe ,effectivement le 50mm f/1.8 est une petite merveille meme à 1000 iso et je pense que le D300 a encore de beaux jours devant lui , peut etre en acheter un car en sport j apprecirai d avoir deux boitiers et m éviter les changements d objectifs.... as-tu d autres photos à cet aquarium? en ce qui concerne le 24-70 je ne regrette pas mon choix c est une bombe cet objo [ 18-70 revendu ], hyper content de mon achat, j ai la version II du SIGMA 70-200 APO EX DG f/2.8, optique de trés bonne facture,trés bon piqué, produit trés soigné...attention par contre concernant les achats à New york c est vrai le prix est tres interessant mais en France tu n as pas de garantie, alors que si tu achetes en Angleterre  ou allemagne tu conserves la garantie européen..... B&H  est la référence pour la photo à New York.....

Pour l'Aquarium, ce n'est pas un que l'on peut avoir chez soi, à moins d'avoir la place pour un aquarium de 11000 litres
http://www.aquarium-museum.ulg.ac.be/aquarium/requins.php voir sur cette page "un récif corallien reconstitué"

Pour la garantie, il y a bien 1 voir 2 ans de garantie internationale, complétée le plus souvent par 2-3 ans de garantie USA. Par exemple pour le 70-200VR, sous l'onglet "item include" on peut lire "5-Year Warranty (1-Year International + 4-Year USA Extension)"
http://www.bhphotovideo.com/c/product/274780-USA/Nikon_2139_70_200mm_f_2_8D_VR_G_AFS.html
Ca ne vaut que pour le modele prévu pour les USA, pas celui provenant du marché gris, que B&H vend également :
http://www.bhphotovideo.com/find/GreyMarketStatic.jsp

Dommage pour le 70-200/f2,8 VR... Ne peut-elle pas le trouver ailleurs que chez B&H ?

Sinon, pourquoi pas le 105/f2,8 VR ? Sympa comme objectif macro...
A la limite tu y ajoutes un TC 1,4 ou 1,7 (je suis d'accord avec Guillaume T, pour éviter le x2). Et il te sera toujours utile le jour où tu auras le 70-200/f2,8 VR !

De toutes façons le hic c'est qu'ils ne restent que 2-3 jours et n'ont pas de valises... Juste des sacs de cabine, et ils ont déjà une demi-douzaine d'iPhone à ramener bref, le 70-200VR avec ses 22cm sans la boite et 1kg500, risque de ne pas passer... Et j'ai mis en effet le 105 VR comme autre choix; il revient à +/-500€.  Par contre, j'ignorais que le 105 était compatible avec les TC, je n'avais pas vérifié.

A propos de TC, pourquoi pas le 2x? Trop de vignetage, ce genre de défauts?

[oinkounet]

[Mode rabat-joie=ON]
Comment ça se passe niveau Douane en Belgique ? J'en ai aucune idée.
En France, à l'heure actuelle, pour les avions en provenance des US, c'est passage aux douanes quasi systématique et une fois le prix d'achat majoré des frais + Tva (et éventuelle amende) c'est nettement moins intéressant
[Mode rabat-joie=OFF]

[youfaguo]

En France...c'est passage aux douanes quasi systématique

Intéressante info mais qui mériterait d'être appuyée...

Perso je n'ai jamais été fouillé par la douane à cdg. Et s'il fallait fouiller tous les passagers au moment des arrivées (LAX, JFK, BOS, VEGAS, SFO, ATL, MIA, etc) qui arrivent tous plus ou moins au même moment, il faudrait beaucoup de douaniers...

Cela dit, ton info est sans doute correcte, dans le sens où les douaniers font plus particulièrement attention aux vols en provenance des US, surtout depuis que le $ s'achète pour une (grosse) poignée de centimes, mais je pense pas qu'il faille être paranoïaque!

Je demanderais plus d'infos à un pote qui bosse à CDG. Bon vol!

[gugs]

je n'ai en effet pas encore ete controle a CDG jusqu'a present, mais un peu partout ca se renforce... a Schiphol par exemple, 100% des bagages a main sont scannes a l'arrivee et j'ai deja vu une dizaine de personnes se faire piquer (avec des ipods/phones des cameras et autres) Certains de mes collegues se sont deja faits piquer.... et c'est vrai que ca se passe de plus en plus souvent. Mais personnellement, je voyage enormement (plus de 10 fois par an depuis plus de 10 ans) et on ne m'a jamais demande quoi que ce soit meme quand j'avais 10 objectifs et trois boitiers dans mon sac a dos... mais d'un autre cote, je n'ai jamais rien importe qui n'etait pas autorise...

[oinkounet]

En France...c'est passage aux douanes quasi systématique

Intéressante info mais qui mériterait d'être appuyée...

Je n'ai effectivement pas de statistiques à produire, je fais cette remarque en raison de quelques connaissances qui se sont faites "pincer" récemment.
Je disais ça simplement pour mettre en garde ; il faut bien être conscient que c'est une loterie (on peut débattre sur les statistiques) et il faut être prêt à payer les taxes dues.
Je rappelle juste en passant qu'acheter du matos aux USA et l'importer sans le déclarer est illégal, même si on passe à l'aéroport sans encombres, on est pas en règle pour autant et pas à l'abri d'un contrôle par les douanes volantes (oui, bon, c'est peu probable). Je rappelle aussi que le problème peut très bien re-surgir lors d'un voyage ultérieur à l'étranger.

Bon, j'arrête là le Hors Sujet

[Jeffou06]

J'ai été fouillé à mon arrivée de New-York à Nice. J'ai dû montrer ma facture avec vérification du numéro de boîtier. En revanche pas de contrôle pour le 50mm et le grip achetés à NY.
Sinon pour revenir au sujet, pourquoi pas un 85mm f1,8 (400$) ? (chez BH photo)
ou le 35mm f2 (320$) qui me manque cruellement...