[steph76]

Bonjour,

Je change de crèmerie et vais m'équiper en nikon.
Mes trois focales favorites sont les 20, 28 et 85 mm.
Pour des raisons pratiques, voyageant beaucoup et pour certains types de prises de vue, je ne pense pas m'équiper pour l'instant de focales fixes.
J'ai vu la fiche test du 20-35 ainsi que celles des 20 mm et 28 mm, et suis très surpris d'après ces fiches de retrouver les mêmes performances optiques des focales fixes dans le zoom!
Confirmez vous cela de par votre utilisation terrain?
Que pensez vous également du 28-105 dont les performances sont supérieures au 24-120 VR à focales équivalentes?

[ch'ti_bobo]

Bah le 20-35mm il devait couter 2 à 3 smic à l'époque de sa sortie, donc... tout ce que j'ai lu vont dans le même sens que ce que tu dis (je le croyais un peu moins bon à 20mm, mais si tu le dis...). Sa distortion est faible pour un zoom, mais peut-être un peu moins que certaines fixes quand même.
 A noter qu'au niveau poids, ça doit pas être plus léger que 20+28mm mais plus pratique c'est sûr

Bien sûr je suppose que tu parle pour une utilisation sur un argentique???

[steph76]

Effectivement, c'est pour aller sur un F100.
Le 20-35 se trouve autour de 450-500 €.

[Heywood Floyd]

J'ai le 20-35 et j'en suis très content, aussi bien en argentique qu'en numérique. Il est un cran en dessous de l'excellent 17-35 f/2.8, mais le prix n'a rien de comparable non plus, alors j'ai préféré le 20-35 au 17-35.

[steph76]

Je ne sais pas si les fiches de CI sont fiables, mais en terme de piqué, le 20-35 semble meilleur que le 17-35 à focales équivalentes.

[Heywood Floyd]

Ah peut-être. Je n'ai jamais vu de test comparatif en fait ; je me base sur la réputation des ces deux cailloux. J'ai acheté le mien d'occasion au printemps 2004, à Tokyo.

Mais il faut ajouter à la décharge du 17-35 que les 3mm de focale gagnés en grand angle ajoutent vraiment de la valeur à l'objectif.

[claude94]

Bonjour Steph76

Le zoom 20-35/2,8 est un excellent compromis prix qualité compte tenu de la chute des prix en occasion. La réalisation est superbe (tout métal), c'est un objectif "pro" un peu ancien mais que l'on peut acheter sans hésitation. J'ai acheté le mien d'occasion cette année 550 EUR à Paris avec une garantie 6 mois du magasin. Il est comme neuf.
Le zoom 24-120/AFS VR ne joue pas dans la même catégorie: c'est un zoom "amateur" qui est un bon compromis en voyage quand on ne veut prendre avec soi qu'un seul objectif. Mais ce n'est pas le complément du précédent.
En zoom "expert" il y a le 35-70/2,8 qui est d'excellent qualité et d'une réalisation tout métal que l'on peut trouver pour pas cher en occasion.
Cordialement,
Claude

[gugs]

le 28-105 est excellent et ne coute pas grand chose. C'est un de mes favoris sur F5. Il donne un tres bon pique et une bonne combinaison de focales.
C'est un des objectifs sous-estimes de Nikon (un peu comme le 18-70DX qui donne egalement des images excellentes pour le prix).
Le 35-70 2.8 est egalement une excellente suggestion, un de mes favoris egalement en argentique et en numerique pour du portrait par exemple.