[JemS]

Bonjour à tous...

J'ai vu dans un magasin des Nikon 85mm f1.8 un sans D  à 150€ et les autres D à 200€

Est-ce que ce sont de bons objectifs? valent-ils le prix demandé?

Si c'est pour monter sur un argentique est-ce que j'ai un avantage à prendre un "D"

J'ai aussi vu un sigma 50mm D f1.4 quel prix vaut-il? est-il compatible avec l'argentique?


Merci à tous pour vos réponses.

[Buzzz]

Le 85 AF "non D" est quasi identique au modèle D, qui lui s'en sortira un peu mieux au flash dans les conditions difificiles grâce à l'info de distance (le "plus" de la puce D par rapport à la puce "simple"). Le modèle AFD est plus récent.

Sigma n'a jamais fabriqué de 50/1,4… Tu confonds soit avec le 50/2,8 Macro, soit avec le 30/1,4

Buzzz

[JemS]

c'était le 50mm/2.8 macro alors car je suis sûr que c'était un  50mm et un Sigma

[etienne.be]

effectivement,Sigma a un seul f/1.4, un 30mm mais pour boitier numérique

[amansjeanphilippe]

Hello
j'ai un AF85F1.8 et j'en suis très content.
Pour l'objectif macro, j'ai déjà expliqué que:
le AIS105F2.8 est polivalent et de très bonne qualité jusqu'à 1/2 ais que pour la macro "pure", je préfère le AI/AIs105F4.0 que je trouve meilleur (formule optique plus simple et ne variant pas). La focale de 105 permet d'être assez loin du sujet ce qui est important pour laisser la lumière passer.
Le meilleur objectif macro semble être le F55F3.5Auto soit la deuxième version du 55F3.5 mais le 60mm semble pasmal non plus (mais j'ai pas alors je dis pas!)

une optique macro n'a pas besoin d'être AF, d'ailleurs, je pense que c'est nuisible en macro car la mise au point se fait plus facilement à la mains avec un bonne rampe manuelle bien ferme et bien longue plutôt qu'avec une rampe rapide et sur roulement à bille! quant au "VR", j'ai pas non plus mais à 1/2 ou 1/1 j'ai des doutes sur l'efficacité sans flash et au flash, c'est le flash qui "fait" le temps de pose.....

Le optiques F doivent être modifiées "AI" pour être montées sur le F801, mais c'est relativement facile à faire soi-même.

J.Ph.

[Daguerre]

Bonsoir,

200€ pour un Nikkor 85mm f/1.8 AFD, c'est vraiment pas cher, et pour un caillou de cette qualité il ne faut pas hésiter.  En neuf il vaut dans les 500€, et on le retrouve en occasion plutôt dans les 300€. deux points tout de même :

1/Vérifier l'état général de "la bête" évidemment, et la présence du parsoleil, accessoire indispensable, qui n'est pas donné si tu dois l'acheter en complément.

2/La focale 85mm, c'est un peu bizarre, je possède ce caillou, et j'ai du mal à lui trouver sa place, moins pratique que le 50mm pour le portrait et pas suffisant en tant que téléobjectif. Le bon compromis c'est autour de 70mm. Donc en fait je ne le sort jamais d'instinct...

PS: je parle en numérique APS-C

[philgoude]

le 85-1.8 D est pour moi un très très bon objectif, en faite de toute la série qui ce trouve dans mon sac c'est mon préfèré...

[Bouleto]

J'ai aussi le 85 f1.8 AFD et je l'apprecie enormement; il sort tres souvent du sac. Le non D a 150 Euros m'a l'air d'une bonne afaire (si Pare-soleil, et bon etat).

[Bouleto]

Pour info, mon 85 F1.8 AFD e ete achete sur eBay en Novembre dernier pour 235 Euros (complet, boite + pare-soleil, tres bon etat). C'etait une bonne affaire. Les prix d'occaze de ton revendeur sont donc tres bon, que ce soit en D ou non-D.

[JemS]

je ne sais pas si il est fourni avec tout... j'espère...

Merci pour vos réponses