Bonjour,
Je me tourne vers vous afin d'avoir vos avis avertis sur une question que je me pose.
J'aimerais faire l'acquisition d'un de ces deux objectifs.
En fait, je viens de switcher de Canon vers Nikon donc je me refais un petit parc objo.
Pour le moment avec le 7100, j'ai pris le 17-70 C de sigma, le 105 micro nikon et une fixe Nikon 50, mais ayant un faible pour l'animalier j'aimerais un des des deux objectifs cités dans le titre.
Je sais que pour ce type d'exercice il faut du 300 voir du 400, voici les choix que je me donne.
Soit je reprend un 50-150 complété par après d'une fixe 300 nikon, soit je prends en occasion le 100-300 qui semble être un très bon zoom.
J'ai eu auparavant le 400 canon (5,6) qui était tout tout bon mais cette focale il est très limité dans son utilisation, je pencherais donc plus vers un 300 fixe ou un zoom polyvalent pouvant répondre à pas mal de photo (sport, proxy,…)
J'ai beaucoup lu sur le 100-300 et le nouveau 50-150, ouverture 2,8 et OS pour le 50-150, f/4 pour l'autre.
Mon budget pour cette fin d'année est d'environ 700 euros, ce qui correspond à ces deux objectifs, j'ai vu le 50-150 à 739 euros neuf sur le net.
Par contre difficile de me rendre compte de la différence de qualité entre les deux? Et c'est là que j'ai besoin de vos avis d'utilisateur.
Je précise que l'animalier n'est pas mon exclusivité et que j'aimerais pouvoir répondre à différentes possibilités de prises de vues lorsqu'elles se présentent. Je pense donc qu'un zoom me serait plus utile mais bon…
Reste aussi le 80-400 ancienne génération???
La macro n'étant pas ma tasse de thé, je me séparerais de mon 105 pour pouvoir réinvestir dans un zoom dont j'aurais plus d'utilité.
Merci pour vos com
Fred