Publicité

quel objectif?
« Réponse #15 le: 03 Oct, 2013, 11:22:58 am »
Merci pour vos réponse, je pense m'orienter vers un 120-400 même si ca sera dans plus longtemps :)
Personnellement je préfère votre première photo, l'autre je la trouve un poil sur exposer même si elle est belle :) 

Publicité

quel objectif?
« Réponse #16 le: 03 Oct, 2013, 11:34:30 am »
je les ai faites avec un antique AIS 300 f/4.5 (inutilisable sur D3100).

Pourquoi inutilisable sur un D3100, les objectifs ne sont pas tous compatible tant qu'ils ont la même monture qu'ils soient argentiques ou numériques?n

quel objectif?
« Réponse #17 le: 03 Oct, 2013, 11:40:34 am »
Un tel objectif peut effectivement se monter sans problème sur le D3100, mais:
1° Cet objectif n'ayant pas de processeur, le D3100 ne ferait aucune mesure d'exposition. Ce qui implique de définir manuellement l'ouverture et la vitesse pour une sensibilité donnée.
2° Le viseur du D3100 est trop exigu et insuffisamment lumineux pour effectuer une mise au point manuelle correcte.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

quel objectif?
« Réponse #18 le: 03 Oct, 2013, 12:21:15 pm »
Donc techniquement c'est possible mais en réalité non ?

*

DREAMAGINE

  • Invité
quel objectif?
« Réponse #19 le: 03 Oct, 2013, 12:23:20 pm »
Donc techniquement c'est possible mais en réalité non ?

Le manuel de ton boîtier te dira noir sur blanc quelles optiques sont compatibles avec celui-ci et lesquelles ne le sont pas et pourquoi. ;)

quel objectif?
« Réponse #20 le: 03 Oct, 2013, 12:31:37 pm »
ah je savais pas merci :)

quel objectif?
« Réponse #21 le: 03 Oct, 2013, 13:30:44 pm »
Il faut être conscient que le 120-400 nécessite une lumière abondante, sans quoi on jongle entre faible vitesse et bruit ISO.
A mon avis ce n'est pas aussi simple, car tout cela est surtout lié aux performances du boîtier utilisé en haute sensibilité.

C'est sûr qu'avec le D200 la montée en iso est un vrai problème : je le sais pour en avoir eu un, car même au 300/4 AF à po en sous bois c'était pas évident, et le résultat était trop souvent crade avant même 800 iso, même après un post traitement "musclé".

Seulement il faut voir qu'avec les boîtiers actuels la montée en sensibilité n'a plus rien à voir avec la génération des D200/D80 : les boîtiers montent bien plus loin, et surtout la qualité est bien meilleure à sensibilité égale : le D200 se dégrade vers 640 iso, et ça devient vite limite dès 800 iso, alors que par exemple les 1600 iso du D700 sont meilleurs que les 640 iso du D200...

Du coup avec le D700, on peut aller à 6400 iso sans difficulté (moyennant un post traitement léger et adapté), voire même un peu plus pour les plus habiles. En conséquence, l'ouverture du 120-400 n'a jamais été un problème, alors que dépasser les 800 iso au D200 tenait plus du sauvetage qu'autre chose.

Après c'est sûr il faudra nuancer en fonction du boîtier utilisé, car même si aujourd'hui le D700 n'est plus le meilleur en haute sensibilité (après avoir été le meilleur avec le D3 dont il partage le capteur et l'électronique), il reste quand même dans le peloton de tête.

Buzzz
« Modifié: 03 Oct, 2013, 13:37:31 pm par Buzzz »

quel objectif?
« Réponse #22 le: 03 Oct, 2013, 13:42:57 pm »
Du coup avec le D700, on peut aller à 6400 iso sans difficulté (moyennant un post traitement léger et adapté), voire même un peu plus pour les plus habiles.
On ne doit pas avoir le même D700.  :(
1600 ISO, ça passe avec un petit débruitage.
3200 ISO, c'est la limite de ce que LR4 peut débruiter proprement.
6400 ISO, j'ai un tramage prononcé de la photo, impossible à traiter.
Je n'ai pas essayé au-delà.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

quel objectif?
« Réponse #23 le: 03 Oct, 2013, 14:08:04 pm »
On ne doit pas avoir le même D700.  :(
1600 ISO, ça passe avec un petit débruitage.
3200 ISO, c'est la limite de ce que LR4 peut débruiter proprement.
6400 ISO, j'ai un tramage prononcé de la photo, impossible à traiter.
Je n'ai pas essayé au-delà.
Cela dépend :
- de la justesse de l'exposition (s'il faut l'ajuster ensuite ça dégrade le fichier, surtout s'il y a sous ex, qui est l'ennemi n°1 en haute sensibilité*),
- des réglages boîtier,
- du post traitement.

Je photographie en Nef avec "tout à zéro" (accentuation, contraste etc.), les fichiers sont traités après coup et par lots sur NX2 (évidemment pas  les mêmes réglages à 200  iso qu'à 2000).

Après, et ce n'est qu'un exemple, s'il y a une accentuation boîtier et qu'on débruite sans l'enlever au préalable, on a une première dégradation rien qu'à cause de ça... l'accentuation, c'est à la fin, en fonction de la sensibilité et du format de sortie (pas la même valeur d'accentuation pour un A4 que pour un A2).

A mon avis les valeurs que tu indiques collent parfaitement pour un... D300 :( Là il me semble qu'il y a un souci quelque part dans ta chaîne, parce que les D3/D700 font mieux.


*si ton boîtier est calé en sous ex ou si tu exposes en sous ex et que tu dois corriger l'expo en post traitement pour éliminer la sous ex, tu augmentes la sensibilité réelle : "éclaircir"d'1 IL à 3600 revient à être à 6400 iso réels !

Buzzz
« Modifié: 03 Oct, 2013, 14:13:03 pm par Buzzz »

Publicité