[micpetit]

Bonjour
je souhaite acquérir cet objectif : TAMRON objectif photo SP 70-300 mm f/4-5.6 VC monture NIKON, pour monter sur mon D.
Il a, à priori une bonne presse et sur les sites marchands des avis de clients très satisfait.
J'aimerai savoir si quelqu'un l'a déjà acheté et si c'est vraiment un bon objectif.
Par avance merci de vos réponses.

[pikornos]

Bonjour,
Je ne le possède pas mais j'ai eu l'occasion de l'essayer sur mon D 90 et je le trouve tout à fait suffisant pour ne pas dire très bon pour un amateur dans mon genre.
Je n'ai jamais essayé l'original mais d'après les forums, ils se valent. Il ne reste plus qu'à prendre en compte la différence de tarif. Environ 200 €, je crois. Cela peut faire pencher la balance.

[marc17]

vu les fils sur cet obj les avis sont trés bon
d'aprés meilleurs que le nikon

tu auras d'autres avis
cdl

[Weepbitterly]

Avant de penser à l'acheter, pose-toi quand même la question de savoir ce que tu as l'intention d'en faire (ce 70-300 ou un autre).

Il se trouve que ce range, attractif sur le papier, est assis entre deux chaises.

Les focales inférieures à 100/135mm, les plus utilisées en pratique, sont souvent déjà assurées par le zoom trans-standard, sinon une focale fixe lumineuse est préférable.
 
Les focales intermédiaires, 100-299, sont d'une utilité discutable pour un objectif peu lumineux, ce type de zoom étant d'ailleurs très systématiquement utilisé "à fond de zoom", à 300mm.

Quant au 300mm, même sur DX, il se révèle bien court quand on a réellement besoin de longues focales, pour des animaux en liberté, meetings aériens ou sports sur grand terrain. 

[Arakis]

Bonjour,

Sur DX, ce qui me dérange, aussi bien chez Tamron que chez les autres marques, c'est le début de range à 70mm. Comme l'a dit Weepbitterly, c'est un peu court 300mm avec cette luminosité pour des animaux en liberté. En revanche, on l'utilise classiquement pour des animaux en captivité mais quand l'animal est proche, le 70mm en DX est trop long ce qui me pousse à recommander plutôt le 55-300mm.

[micpetit]

Merci pour vos réponses elles me seront utiles.
Cet objectif est peut être préférable NIKON AF-S DX NIKKOR 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR je ne suis pas à 50€ près.
Je vais aller voir les avis sur cet objo.

[micpetit]

Je viens d'aller voir les avis qui sont globalement moins bons que pour le Tamron.
Autre chose je trouve cet objo sur un site (Missnum) à 369.90€ et sur un autre site (D..... photo) à 259.00€. Là je comprends pas a moins d'avoir mal lu ?????

[micpetit]

C'est encore moi, autre précision j'ai déjà un 18/200 mm Nikkor, c'est pour ça que je pensais au 70/300 mm

[pikornos]

C'est encore moi, autre précision j'ai déjà un 18/200 mm Nikkor, c'est pour ça que je pensais au 70/300 mm

Bonjour,
Si tu as le 18-200, je ne pense pas qu'un 70-300 te soit d'une grande utilité.
Il faut demander l'avis des experts mais il me semble qu'ils te donneront la même réponse.
A+

[micpetit]

Pourquoi ? tu penses que les focales 200 et 300 sont trop proches ?

[pikornos]

Pour un objectif supplémentaire, je trouve que la différence de range n'est pas très conséquente.

[Vieux Loup]

Le Tamron en question est un objo excellent. Je l'ai utilise sur un D300s et un D700 et pour son usage les resultats sont satisfaisants voir excellents. Il est meilleur que le 70-300 Nikon, surtout entre 200 et 300. Je l'ai utilise pour des photos animalieres, portraits, sports en bonne lumiere.
Maintenant a savoir si c'est la bonne focale pour toi est une question personnelle a laquelle tu es le seul a pouvoir repondre.