[westernz]

Bonjour,

Exemple avec le petit bout de photo joint.
Quand on agrandit à 200% (La photo jointe est déjà agrandie à 200% au pixel proche) ont peut voir des pixels noirs sans aucun dégradé.
J'ai passé le débruiteur raw de dxo + un coup de noise ninja. Donc coté débruitage globale et localisé c'est fait.
Cependant il reste encore des micro détails gênants.

Mon outil : la goute d'eau photoshop à 25%.

Cependant ça prend un temps fou.
Existe-il à votre connaissance un logiciel capable de supprimer ou atténuer ces merdouilles sans créer un flou généralisé. C'est à dire à traiter uniquement ces types pixels sans trop déborder autour de la zone de pixels.

Bonne journée

[Lgalmiche]

Pour le dépetouillage, Capture NX2 fait merveille (et même pour des truc qui ne sont pas vraiment des pétouilles comme les faux plis dans du tissus…)
Ça prend un peu de temps… et il faut que te revoies ton flux de production

A+

Laurent Galmiche

[westernz]

J'ai rien compris.

Je suppose que "dépétouillage" n'est pas une fonction de NX2.
Tu utilise quoi comme fonction ?

Mon flux de production vient justement d'être revue.
Je ne peux pas faire mieux.
Et je traite chaque photo comme si elle était unique (pas de traitement de masse).
Si j'ai des point noirs c'est due à la prise de vue qui m'impose un traitement assez poussez, et qui de fait crée des défauts.
Reste à les corriger.

Je retenterai NX2 au besoin mais je l'ai pas trouvé très performant face à photoshop et DXO. La gestion du bruit RAW sur dxo est merveilleux. Mais il a ses limites.

Je reste en quête de réponse ou d’éclaircissement de la précédente.
Bonne journée

[Sini]

Pour maintenir le plaisir de la photographie, il ne faut pas chercher la quadrature du cercle


le post traitement d'une photo ne devrait pas dépasser 5min pour un cliché, au-delà il faut se poser la question si elle en vaut la peine,

Même si je n'ai pas bien analysé la photo, à première vue je ne vois pas sur cet exemple ce qui est recherché, de toute façon une image se vérifie à 1:1, ce que beaucoup ne font déjà pas, alors aller à 200% c'est de la sodomisation de pucerons, tu vas avoir la spa sur le dos

Pour le retrait d'une pétouille, dans Cnx le tampon à le bonne taille est parfait, les autres logiciels ont des outils similaires pour arriver à tes fins

Si une pétouille te dérange mais que tu ne veux pas dégrader le piqué, tu peux sélectionner le pixel en question, zoom max dans ce cas-ci, modifier les propriétés de ce point pour avoir la même teinte que son environnement (pipette) et il sera invisible

Cette méthode, je l'ai appliquée à mes débuts en numériques pour retirer des pixels morts colorés sur un CP5700, je sélectionnais donc un pixel magenta par exemple, je changeais l'intensité lumineuse et sa couleur pour les rendre invisibles, ça a bien fonctionné, répéter pour les autres couleurs, Cnx a été parfait pour ça grâce aux U-points

Pour faire de belles photos, il faut aussi prendre un peu de recul et ne pas trop dramatiser chaque point
J'espère que tu ne le prends pas mal, c'est un avis constructif, sur le forum on croise quelque-fois des personnes qui se posent trop de questions, il faut se lancer et découvrir fur-à-mesure. Surtout relativiser: ce n'est que de la photo, hobby ou professionnel, inutile de trop se creuser la tête et surtout ne pas chercher l'impossible. Depuis Nièpce, la photographie a connu d’innombrable évolutions mais faut faire avec les moyens du bord, la perfection a un prix, le prix de la sagesse, du talent et celle du matos...

Bonnes photos    et encore une fois, ne te prends pas trop la tête, une belle photo le restera même avec des pixels foireux

[Weepbitterly]

Lorsqu'on zoome à 200%, on ne sait plus trop ce qu'on regarde réellement, si c'est l'image, la carte graphique ou l'écran.

Zoomer à 200% veut dire que chaque pixel du fichier numérique est reproduit par 4 pixels-écran, après être passé par quelques moulinettes de lissage, d'anti-crénelage et de rendu.

D'où la règle pratique de ne pas dépasser un zoom 100%, que ce soit pour détecter les éventuels pixels morts, la netteté globale de l'image ou autres - sauf quelques cas marginaux qui nécessitent une retouche hyper-précise

[westernz]

Les solutions apportées sont moins rapides ou moins efficaces que celle de la goute d'eau qui permet de fondre les pixels mort dans les pixels mitoyens, en un cliqué-glissé rapide, sans les effacer ni changer la structure de ce qui est présenté, sans avoir à utiliser de paramètres d'ajustement de tonalité.

Ma question reste entière :
Existe-t-il à votre connaissance un logiciel capable de supprimer proprement cet effet de pixellisation parasite, sur tout la photo en une fois, sans toucher au reste de l'image ?

Bonne journée

[Pr. Blurp]

En cas de pixel mort, il y a la solution du re-mappage du capteur par le SaV.

[westernz]

Arf, j'aurais du employé ce terme. Ce ne sont pas des pixel mort au niveau du capteur. Mais ca se comporte comme tel. Ils apparaissent quand la prise de vue n'est pas parfaite, pour ne pas dire très imparfaite, voir complètement loupée. Donc je dois pousser les niveaux dans leur dernier retranchement (c'est une image exagérée). Et ca cause ce genre de pixels pas beaux.

[Weepbitterly]

Donc je dois pousser les niveaux dans leur dernier retranchement (c'est une image exagérée). Et ca cause ce genre de pixels pas beaux.

Encore une fois, il s'agit d'artefacts, des pixels inventés par l'électronique mais qui n'existent pas sous cette forme dans le fichier numérique. En les "corrigeant" (entre guillemets, car il n'y a rien à corriger), tu perds ton temps.

[westernz]

Je ne demande pas pourquoi le faire, je demande comment le faire

[Weepbitterly]

D'où l'absence prévisible de réponses