[MR]

j'hésite entre deux objectifs, le Tamron SF AF 17 50 2.8 et le Sigma 24 70 2.8 DG EX macro, j'ai trouvé des infos sur le Tamron mais pas sur le Sigma. Quelqu'un a t'il des infos ?

[Jaco]

'rci Google

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=97&sort=7&cat=37&page=1http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=97&sort=7&cat=37&page=1

http://www.planete-powershot.net/reviews/item__item_87.html

[bx19gt]

Les deux objectifs ne sont pas identiques
Il faudrait avant tout definir vos besoins pour dire si le sigma est adapté à vos projets.
Si c'est pour mettre sur un boitier numeriques, le Sigma sera moins polyvalent et se transformera en 36-105
Le tamron lui se rapproche d'un 26-75 argentique.
Le 24-70 de Sigma jouie d'une bonne reputation, meilleur que celle du 28-70/2.8 de la meme marque.

[MR]

Merci pour les infos, c'est pour utiliser sur un D70. J'ai lu que le sigma n'était pas bon à 70mm et 2.8, le Tamron semble plus uniforme en terme de piqué.

[patchail]

à titre d'info, sigma vient de sortir la version hsm de son 18-50/2.8 (donc compatible avec le D40 et D40x ... ainsi qu'avec les futur bas de gamme nikon, donc ...).

[Pierre]

@MR: tu peux modifier le titre de ton premier post afin de le recentrer sur les deux objectifs qui t'intéressent: les Sigma 24 70 2.8 ou Tamron 28 75 2.8... je le fais pour toi

[Lericouphoto77]

Pensez a TOKINA et cela n'est pas trop cher. Moi etre content de mon 28-70.

[kazoar]

On parle du 17-50 ou du 28-75 tamron ? Je ne suis plus très bien là...
Dans les deux cas le tamron est meilleur, mais le 28-75 ne me semble pas du tout adapté pour un D70 en terme de focales. Donc je vote pour le 17-50 tamron (penses aussi au 18-50 ex macro sigma qui a un rapport macro de 1:3, c'est sympa pour les p'tites photos de fleurs).