[gohan57]

bonjour a tous,
je vient vous voire car j'ai un souci pour le choix d'un objectif,
voila on vient de m'offrir le Nikon d5200 avec en kit le 18-55 mm, j'aimerais acheté un objectif avec une focale plus longue pour pouvoir photographié mes enfants lorsqu'ils font leur sport, ma fille fait du patinage artistique et dans la patinoire il fait un peu sombre,  bien sur je suis placé dans les gradins donc je ne peut pas me rapproché d'elle, donc j'hésite pour choisir un 55-200 ou 55-300, je ne suis pas aussi éloigne que dans une stade de foot bien sur 
merci de vos réponses

[Arakis]

Bonjour,

Solution économique logique mais bof au niveau qualité et luminosité : Nikon 55-200mm
Solution économique meilleure mais bof pareil en luminosité : Nikon 55-300mm
Solution économique aussi bon aussi bof en luminosité mais compatible FX : Nikon 70-300mm et même mieux moins cher le Tamron
Solution chère mais la meilleure qualité : Nikon 70-200mm f2.8
Solution moins cher moins lumineux mais toujours de qualité : Nikon 70-200mm f4
Solution moins cher tout aussi lumineux mais moins solide : Sigma 70-200mm f2.8
Solution moins cher tout aussi lumineux mais de qualité moindre : Tamron 70-200mm f2.8 (non stabilisé)
Les 4 derniers sont compatible FX aussi.

Entre 55-200 et 55-300, je prends le 55-300mm tant qu'à faire. Je prendrais pas le dernier à cause du manque de stabilisation. Après c'est une question d'encombrement et de budget.

[didierropers]

Pour du sport en intérieur, on peut oublier définitivement toute les solutions du type 55-200, 55-300, 70-300.

[nikonchester]

Salut,

+1 avec didierropers.

 Si dans la patinoire il fait sombre laisse tomber les objectifs à faible ouverture comme les 55-200mm et compagnie car c'est le flou assuré.

Ensuite suivant la médiocre luminosité il n'est pas certain qu'avec un f2,8 constant ce sera gagné non plus, parfois il sera nécessaire d'avoir un fixe à f1,4 suivant les conditions .

Le mieux est que tu fasses une photo dans la patinoire à 1600 isos par exemple et tu nous la poste ici avec tous les exifs histoire qu'on voit quelle vitesse tu disposes .

 

[Sini]

Bonsoir,


il n'est pas aisé de faire un choix lorsqu'on ne sait pas exactement à quoi s'attendre


Les  zoom type 55-200 ou 300 n'est pas l'idéal pour la combinaison sport / conditions lumineuses précaires, dans ce cas il faut absolument avoir quelque chose de plus lumineux car le flash ne sera pas de grande utilité.

Le 70-200/2.8 ou un 80-200/2.8afs peuvent faire l'affaire mais grande ouverture avec un grand grossissement donnera une pdc très limitée, ce qui est un avantage mais peut être un soucis lorsque ce n'est pas le but recherché

Un autre objectif qui serait plus passe-partout même s'il n'est pas tout à fait comparable, serait d'opter pour un 85/1.8 afs par exemple, pas trop cher et fabuleux, pour les scènes de sport il sera un peu court mais si la photo est bien nette, vu la qualité de l'objectif, tu pourras facilement croper une partie de l'image
Mon choix ira dans ce sens, surtout tu auras de sublimes photos de tes progénitures

[Arakis]

A priori, le monsieur souhaite un zoom puisqu'il souhaite choisir entre 55-200 et 55-300mm.
A priori, c'est pour de la photo de famille.

En salle, la luminosité est bien plus importante que le nombre de mm. On peut toujours (surtout avec un D5200 à 24MP) croper un peu pour grossir le sujet. Le meilleur compromis luminosité/stabilisation/prix en zoom, c'est le Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD (avec stabilisation) et/ou le SIGMA APO 70–200mm F2.8 EX DG OS HSM. Un petit détail quand même, en neuf, c'est en gros trois à quatre fois le budget du 55-300mm.

La focale fixe est bien meilleure, on est d'accord mais ça inquiète quand on ne peut pas bouger. Comme c'est un D5200, à moins d'aimer le manuel, on oublie les Samyang, les AF-D et autre AI et -S pas chers et donc ça reste deux fois le 55-300mm en tarif que ce soit un 85mm ou un 105mm.

Bref peut-être que finalement, le 55-300mm et Toshop suffiront pour de la photo de famille...

[Pr. Blurp]

Pour du sport en salle mal éclairée, je ne vois guère d'autre solution qu'un 70-200 f/2.8 pour obtenir un résultat convenable.
Vu que le D5200 n'a pas de motorisation AF intégrée, les AF-D 80-200 f/2.8 ne sont pas envisageables (dommage car moins cher en occasion). Donc AFS 70-200 f/2.8 VR-I d'occasion; ça doit tourner autour des 1000€.

[gohan57]

bonsoir a tous,
merci pour vos réponses, c'est vrai que les conditions pour la prise de photos ne sont pas génial  
si je vous est bien compris il me faut un objectif avec une luminosité a f/2.8 au minimum
c'est vrai qu'il sont cher pour mon budget donc je vais patienté et mettre de coté pour pouvoir m'en acheter 1 ou alors le prendre d'occasion
si je serai venu juste avant j'aurai pu avoir un objectif SIGMA 70-200 mm f/2.8 APO DG OS EX HSM Nikon D qui est parti a 226€  y avait juste le collier de pied qui était cassé
en tout cas merci de vos conseils je vais attendre pour m'en commander un à moins d'avoir une bonne occasion  

ah oui j'oublié faut il obligatoirement un trépied avec les objectifs que vous m'avez dit ?
merci