[gregory_mons]

Bonjour tout le monde,

Récemment, je me suis fait plaisir et je me suis acheté un Nikon 24-70. Inutile de revenir sur ce qui a déjà été dit 100 fois, c’est une merveille et que dire de l’AF hyper méga supra … rapide !
Seulement voilà, je me retrouve avec mon 50 1.4G qui m’a déjà bien servi.
Donc voilà, que faire de mon 50mm 1.4G ?
•   Encombrement allez-vous dire, sortir discret… ok mais l’encombrement n’est pour moi pas un critère essentiel (ça ne me dérange pas de passer une journée avec sac à dos + 2 ou 3 optiques).
•   Pour ce qui est de la PDC, je trouve que le 24-70 fait déjà un beau flou d’arrière-plan. Avec le 50mm, je descends rarement sous les f2.
•   Photo à faible lumière : Comme boitier, j’ai un D3S qui gère incroyablement bien la montée en ISO.
Ma question relève plus de la qualité optique de ces deux cailloux (à ouverture équivalente évidemment).
Avez-vous déjà été confronté à ce dilemme ? Qu’avez-vous fait ?

D’avance merci pour vos avis,
Greg
PS : le 50mm 1.4G a été mon premier objectif et j’aimerais ne pas le garder uniquement pour cette raison ;-)

[tagada]

Je crois que tu as tout dit :

- Tu ne descends jamais en dessous de f/2,
- te balader avec un bazooka ne te dérange pas
- J'imagine qu'en faisant le choix d'un zoom, tu as pris ton parti quant au débat fixe/zoom...

Comme dirait Evelyne, c'est ton choix maintenant

[gregory_mons]

Je crois que tu as tout dit :

- Tu ne descends jamais en dessous de f/2,
- te balader avec un bazooka ne te dérange pas
- J'imagine qu'en faisant le choix d'un zoom, tu as pris ton parti quant au débat fixe/zoom...

Comme dirait Evelyne, c'est ton choix maintenant

Effectivement, le choix fixe/zoom a été vite fait.... après mon premier reportage de mariage en optiques fixes 

Je pense que je vais encore attendre un peu que les €€ rentre dans la popoche puis revendre mon 50 pour financer un 14-24.... ;-)

[Eric92]

Je suis assez d'accord avec ça, mais je me trouve dans le même cas que Gregory (sauf que j'ai le 24-70 Tamron, très bon aussi). Je suis d'accord, une focale fixe ne remplace pas un zoom, et la qualité du 50 1.4 est tellement bonne que je n'ai pas envie de le revendre. Mais l'expérience montre que je n'ai jamais l'occasion de monter le 50 sur le boitier. Il faudrait que je "me force" à le faire, mais d'un point de vue pratique, je fais tout avec le 24-70. Alors comment faire?
Est-ce que vous conseillez de privilégier le 50 fixe pour certains types de photos où on sait qu'il convient?
Est-ce qu'il faut plutôt être prêt à changer souvent d'objectif?

Merci,
Eric

[gregory_mons]

j'ai commencé avec le zoom 17/50 f 2,8 puis j'ai acheté 2ans plus tard le 50mm nikon f 1.4g et je peux dire que je ne le vendrai jamais ,pas pour une question de flou arriere  mais pour une question de netteté a toute Focale presque ,pour moi c'est mon meilleur objectif fixe ,et chacun de mes objectifs a son role c'est pourquoi on ne peut dire je vends car mon zoom le remplace mieux ,le zoom ne remplace en rien un fixe

Merci pour ton feedback passionamateur...
C'est également l'apriori que j'avais mais lorsque l'on cherche un peu, on trouve des comparatifs assez édifiants entre le 50mm 1.4G et le nikon 24-70
confer l'analyse the photozone reprise dans un forum anglais...

http://www.thephotoforum.com/forum/nikon-lenses/303447-nikon-24-70mm-f-2-8g-vs-50mm-f-1-4g-50mm-2-8-a.html

[gregory_mons]

Je suis assez d'accord avec ça, mais je me trouve dans le même cas que Gregory (sauf que j'ai le 24-70 Tamron, très bon aussi). Je suis d'accord, une focale fixe ne remplace pas un zoom, et la qualité du 50 1.4 est tellement bonne que je n'ai pas envie de le revendre. Mais l'expérience montre que je n'ai jamais l'occasion de monter le 50 sur le boitier. Il faudrait que je "me force" à le faire, mais d'un point de vue pratique, je fais tout avec le 24-70. Alors comment faire?
Est-ce que vous conseillez de privilégier le 50 fixe pour certains types de photos où on sait qu'il convient?
Est-ce qu'il faut plutôt être prêt à changer souvent d'objectif?
Merci,
Eric

Effectiveent, le Tamron est un super zoom également.
J'en suis à me demande si je ne garde pas le 50mm pour des raisons purement subjectives (premier objectif, et puis un 50mm… c’est comme mon couteau suisse… j’en ai un car « ça peut toujours servir » mais … combien de fois l’ai-je ouvert cette année ?)

[nikonchester]

j'ai commencé avec le zoom 17/50 f 2,8 puis j'ai acheté 2ans plus tard le 50mm nikon f 1.4g et je peux dire que je ne le vendrai jamais ,pas pour une question de flou arriere  mais pour une question de netteté a toute Focale presque ,pour moi c'est mon meilleur objectif fixe ,et chacun de mes objectifs a son role c'est pourquoi on ne peut dire je vends car mon zoom le remplace mieux ,le zoom ne remplace en rien un fixe

A ta place je serai moins catégorique sur la qualité des zooms, voici par exemple ce qu'indique Photozone entre un Nikon 14-24mm et un Nikon 50mm f,4 G et là on voit bien que le fixe est en retrait comparé au zoom.

Cela dit j'ai toujours pensé qu'un fixe et un zoom sont complémentaires et non rivaux, l'un ne remplace pas l'autre ne serait ce que pour la pdf et l'ouverture, mais évidemment comme on ne peut pas se servir de tout pour ma part je viens de vendre le 50mm f1,4G au profit du 24-70mm f2,8 pas pour une question de qualité mais uniquement parce que  je me sers trop rarement du fixe .

[didierropers]

Peut-être faut-il aussi prendre en considération qu'il y a non seulement le piqué mais aussi le rendu.
Mon 24-70 pique autant, voire plus, que mon 50 mm mais ils n'ont pas le même rendu.

Maintenant, si vraiment on n'a aucune utilité pour le 50 mm, pas de sentiment à avoir à mon avis. Le budget dégagé peut aider à acheter une autre optique qui, elle, sera vraiment utile.

[nikonchester]

les courbes ????
,je préfere tester mes objectifs moi même a toute ouverture  en mettant un petit fil presque invisible de coton sur une statuette a 2m50
et je regarde a toute ouverture si je vois ce fil bien net en croopant  et seul mon 50mm f1,4 le fait a toute ouverture
voila les zooms ont de belles images mais tests realités valent mieux que des courbes pour se faire une idée

D'accord avec toi mais tu n'as quand même pas à disposition tous les objectifs et il est parfois intéressant de scruter sur des tests faits par Photozone par exemple pour se faire une idée même si rien ne vaut les tests sur le terrain on est d'accord.

En tout cas les zooms de nos jours ont beaucoup progressé voire même dépassé certains fixes comme avec le 14-24mm ou aussi avec le 70-200mm VRII, dire catégoriquement qu'un fixe est  toujours meilleur qu'un zoom est un peu réducteur et devient de moins en moins vrai en tout cas pas avec tous les zooms et suivant les fixes également .

[Pz87]

Que l'on compare le 50 1.4 au 24-70 en étant à la même focale de 50mm, je le conçois. Mais comparer le 50 1.4 avec le 14-24, ce n'est pas très cohérent, aucun point de comparaison possible.

[nikonchester]

Que l'on compare le 50 1.4 au 24-70 en étant à la même focale de 50mm, je le conçois. Mais comparer le 50 1.4 avec le 14-24, ce n'est pas très cohérent, aucun point de comparaison possible.

Tu as raison erreur de ma part cela n'a pas de sens.

Toutefois on remarquera sur PHOTOZONE qu'avec un 24mm AFD f2,8 le zoom 14-24mm est au dessus, mais qu'avec le nouveau AFS 24mm f1,4 le zoom est en retrait.