[Ledafou]

quitte à prendre un fisheye comme le tokina autant prendre le 10.5 de nikon

[caballo]

ben moi j'opterai pour un 50mm 1,4

[Jaco]

tu te sépares du 18-200 et tu prends le 17-55 et le 70-200 ou le 80-200, le tout en ouverture constante 2.8, du pur bonheur

+3

[rvfr]

Merci à tous pour vos conseils qui me confortent dans le choix que j'avais plus ou moins en tête du 17-55 f/2.8 DX.

Cependant la remarque pertinente de Philphil me trouble, car un objectif de qualité se conserve (presque) à vie et si l'on mise sur l'avenir du "full frame" il vaut peut-être mieux opter, bien que nettement plus chers, pour un 17-35 AF-S/ 2,8 IF-ED ou un 28-70 AF-S /2,8.

[rvfr]

J'ai suivi vos conseils, et je viens d'acquérir un AF 17-55 f/2.8 DX.

Quel magnifique objet !! j'espère que les images seront à la hauteur.

Merci encore pour vos bons avis.

[gm78]

Bravo, fait toi plaisir maintenant en faisant de belles photos !

[OLDNIKON]

rvfr,tu vas te régaler.Tu peux tout faire avec cette bete.Si ça continue on va monter un 17/55 Passion.
Amitiés.

[rvfr]

J'ai monté un filtre UV Hoya pour protéger la lentille, mais faut-il choisir un filtre "top niveau" pour ne pas dégrader les qualités optiques de ce zoom ?

[Ethan]

mais faut-il choisir un filtre "top niveau" pour ne pas dégrader les qualités optiques de ce zoom ?

Oui au risque d'y perdre tout l'intêret d'avoir un bon objectif ! A bon entendeur ...




Je sais pas pourquoi mais je sent venir à grand pas, un trol sur:  "faut-il on non utiliser des filtres pour la protection de la lentille frontale " :-)

[Garik]

clac ploc ploc clac, haaa oui tien j'entend ses pas dans l'escalier

perso je ne monte en filtre UV que du B&W haut de gamme et j'en suis tres satisfait, par contre il m'arrive assé souvent de les enlever ça dépend des situations