Je n'ai pas l'expérience de ces objectifs en particulier MAIS ils ne sont pas encensés par leurs possesseurs et les revues.
Disons très moyens, ce qui est logique pour ce type de "couteaux suisses", il sont censés dispenser du changement d'objectif, mais pour faire un zoom qui va du grand angle au déjà gros télé .... c'est auprix de tas de compromis
Idem pour le 18-200 Nikon........
Il ne faut surtout pas raisonner objectif unique avec un reflex, c'est à l'opposé de la philosophie du système reflex, philosophie que peut se résumer par :
1- un (très) bon viseur optique (au prix d'une certaine complexité et lourdeur -le prisme, le dépoli, le miroir mobile) contrairement aux bridges (viseur électronique) ou aux compacts (pas de viseur....).
2- La possibilité de changer d'objectif, DONC pour chaque type d'image un objectif spécialisé ET optimisé pour cela! :
- Pour la photo de tous les jours disons un petit zoom 18-105 (mais 18-55 est OK),
- pour l'intérieur sombre un 24mm ou 30mm très lumineux,
- pour le portrait une focale fixe très lumineuse (ex.: 85mm/f1.8),
- pour "le lointain" un télé objectif fixe type 300mm ou télé-zoom 70-300 ou 120-400
- pour la macro un objectif macro,
un vrai qui fait le rapport 1/1, càd qu'un objet de 1cm donne 1cm sur le capteur, pas comme le zoom soit disant macro que vous citez, qui pour un objet de 1cm réel vous donnera 2 ou 3mm sur le capteur ..... ça fait pas gros pour la photo de fourmis!!!
Bien sûr qu'il est impossible d'avoir tout d'un coup, et qu'un objectif macro peut faire du portrait avec un minimum de compromis.... mais pas de compromis sur la qualité.
Le choix d'un zoom qui fait tout (18-270 18-250 etc ..... ces choix là se font au détriment de la qualité!!!
Il ne faut pas tomber ce piège, car alors un très bon bridge pouvait donner d'aussi bons résultats pour moins cher et moin lourd!!!!!!
Donc l'option 70-300 est le compromis ..... le moins .... compromettant
PS1 :
Je viens de regarder la fiche technique complète de sigma """"macro""", le grossissement est de 1/2.9 soit 10mm réels sont représentés par 2.9mm sur le capteur (qui lui fait 16mm*24mm comme c'est un capteur APS-C).
Dit autrement une fleur de 7cm occupera tout le capteur (ça s'appelle de la proxi-photo) ....
mais le moucheron qui est dessus (c'est ça la macro
) ne sera pas très visible ni détaillé!!!!
PS2 :
...............................................................
Merci d'avance pour vos avis de professionnels 
NOUS NE SOMMES PAS DES
NUMEROS PROFESSIONNELS
