[guillaume 2]

Bonjour,

pourquoi pas?

http://www.re35.net/index.html#

on peut toujours rêver un peu....

[alfor]

On perd quand même ce qui fait le charme de l'argentique, le développement....Quid la qualité?

[Blopinou]

Hum.... ils ont fait mieux ils ont fais des réflexes numériques!
Blague à part je pense que le seul intérêt de ce système serait de retrouver un peu de compacité.

[JCR28]

 

Ce fake date de 10 ans

[guillaume 2]

Ce fake date de 10 ans

Décembre 2012 

C'est possible techniquement

On verra ce que l'imprimante 3D pourra faire bientôt

[eric57]

Bonjour,

pourquoi pas?

http://www.re35.net/index.html#

on peut toujours rêver un peu....

Il suffit de lire l'avertissement qui prend toute la page. Et qu'il faut fermer avant de regarder le look sympa de ce "projet"    
..... Certains ont du tellement y croire..... Que voyant que c'était une un projet de COM....... Ils ont porté plainte  

[Buzzz]

Ce fake date de 10 ans

+1


Et on se souvient du dos Leica pour R8/R9, et qui coutait à lui seul (donc hors boîtier) aussi cher qu'un Nikon D2 : quel intérêt ?.

Avec en prime le constat que la map manuelle devenait bien plus critique en numérique, car les petits écarts de map autrefois noyés dans le grain des émulsions devenaient parfaitement visibles (photos ratées à la clé). Ce système a d'ailleurs sonné le glas de la gamme Leica R.

Buzzz

[Blopinou]

En même temps de nouvelles personnes arrive sur le fofo tout le temps alors ça fait pas de mal de ressortir les vieux truc!

[BERTRAND]

Bonjour,

Buzzz a écrit :
"....en prime le constat que la map manuelle devenait bien plus critique en numérique, car les petits écarts de map autrefois noyés dans le grain des émulsions devenaient parfaitement visibles (photos ratées à la clé). Ce système a d'ailleurs sonné le glas de la gamme Leica R..."

Les M8, M8-2, M9, M9P, M, M-e, M monochrome, et leurs propriétaires, sont peut-être un peu tristounets de lire celà.

Cordialement.

[guillaume 2]

Buzzz l'éclair...parle plus vite qu'il ne pense.

[Buzzz]

Buzzz l'éclair...parle plus vite qu'il ne pense.

Non. C'est un fait avéré : le dos numérique Leica seul coutait aussi cher qu'un D2x nu (il fallait soit posséder un R8/R9 soit en acheter un pour utiliser le dos), ce qui faisait un kit vraiment très cher. Et en plus du prix astronomique on s'est rendu compte à cette époque que le numérique  était plus exigeant en matière de mise au point : là ou l'argentique laissait une petite marge (petits écarts noyés dans le grain), l'argentique révèle l moindre petit écart. Du coup ce système n'a pas connu un très grand succès, et la gamme R a été arrêtée.

Les M8, M8-2, M9, M9P, M, M-e, M monochrome, et leurs propriétaires, sont peut-être un peu tristounets de lire celà.

je parlais des viseurs des R8/R9, pas des viseurs des télémétriques, mais bon... Soit dit en passant, même avec les télémétriques numériques on a constaté que la map manuelle est plus pointue qu'avec les M argentiques.

Le paradoxe du numérique c'est qu'il impose une map parfaite, et que, dans le même temps les viseurs ne se sont pas améliorés en conséquence. Le fait est que les viseurs de réflex sont clairement optimisés pour l'AF...

Buzzz