[Aton lighmaker]

Bonjour à vous, je souhaite acheter un objectif transtandard, alors certes le 16-85 DX est très bien mais un peu cher...... Mon choix se porte sur les 17-70mm de Sigma qui m'on l'air assez qualitatifs, mais quels différences réelesl entre le normal et le contemporary? En sachant que je fais beaucoup de photo de ville........ Merci pour vos Infos!




[Edit modération : titre modifié et explicité]

[pix-photos]

bonjour j'ai eu des conseils sur le sigma 17-70 sur un de mes fils et il me l'est vivement conseiller !!!!
Moi c'est pour du reportage genre mariage baptême etc ...
le sigma a une version non stabilisé et une stabilisé la dernière version est le sigma 17-70 2.8 OS cet objectif a un très bon piqué selon les tests!!!
Je pense que le sigma 17-70 OS sera fait pour le type de photos que tu souhaite réalisées.

[vince_51]

Le contemporary est la dernière version.
Un très gros cran au dessus de l'ancienne d'après tous les tests et critique que j'ai lu à son propos.

[domenge]

attention ily a 2 anciennes versions 2009 et 2011 et une version contempory
on trouve la version 2012en fin de serie à 200 E en neuf  le contempory est à 400 E

j'ai le modele 2011 et j'en suis tres content

je pense que les tests dont tu parles sont entre la premiere versionnon HSM et la deuxieme version HSM

[Aton lighmaker]

Donc le contemporary un cran tres au dessus terme AF et piqué? je pense que vais rester sur cette version les 2.8 m'interresse beaucoup pour mes photos urbaines de nuit! mais difficile de le trouver d'occasion........

[domenge]

Attention tu n'auras 2.8 qu'entre 17 et 20 mm

[Aton lighmaker]

Attention tu n'auras 2.8 qu'entre 17 et 20 mm

oui oui merci et meme un 4 en étant à 70 c'est toujours mieux que le 5.6 vers 55 sur les optiques traditionnelles, allez décidé achat le mois prochain, ce mois ci je me prends un petit samyang 8mm pour m'amuser un peu!