[Ellie]

Tout est dans le titre, j'aimerais savoir lequel est le mieux pour ce lancer dans la macro et les portrait! Et si vous avez quelques photos prisent avec chaque ce serait cool!! 
Merci!!!!

[claude94]

Bonjour Ellie,

Je me sers du Micro Nikkor 40mm pour des prises de vues sous-marines en "proxi-photo" et en macro avec mon D300s. Il est excellent au point de vue qualité optique et est livré avec étui et pare-soleil pour à peine plus de 250 EUR.  Il est également utilisable en photo standard et mes premiers essais sont concluants.
Je ne connais pas le Sigma mais il coûte 50 EUR de plus que le Micro Nikkor.
Ma recommandation serait de prendre le Micro Nikkor qui à ce prix permet une bonne introduction à la macro.
Ci-joint deux photos avec cet objectif.
Cordialement
Claude

[Cl@ude]

Pour de la macro et du portrait j'irais plus vers un 90 mm Tamron, plus polyvalent en macro et plus mini télé pour du portrait 

[Ellie]

Merci pour vos réponses, le Nikkor 40 mm a vraiment l'air de prendre de belles photos!! Je  vais aller dans une boutique pour tester le sigma!

[Douda02]

Bonjour,

Je me permet de déterrer ce topic, d'autres retours sur le 40mm nikon?

Je me pose les même questions, je voudrais faire de la macro (voir hyper macro) et du portrait, déjà essayé avec des bagues d'allonge?

Même si perte de luminosité j'envisage peut être un flash annulaire.

 

[Weepbitterly]

Pour du portrait, même sur un boitier à capteur DX, 40mm est vraiment court. Tu auras des déformations de perspective (rien à voir avec la qualité de l'optique).

Pour de la macro, si tes sujets de prédilection sont des végétaux ou minéraux, donc immobiles, pas de problème. Mais pour les insectes, choisis une focale plus longue.

[Douda02]

Merci de ta réponse, pour les portraits sur un DX pourtant le 35mm donne presque une équivalence de 50mm alors je me disais que le 40mm pouvais allez, je vais creuser.

Mais pour la macro tu as raison mes sujets sont plutôt mobile, mes crevettes  , je vais creuser un peu plus.

[didierropers]

Merci de ta réponse, pour les portraits sur un DX pourtant le 35mm donne presque une équivalence de 50mm ...

Justement, 50mm c'est très court pour du portrait. La focale à portrait en FX, c'est plutôt le 85 ou le 135 mm. Donc 55 à 85mm sur un boitier DX

[Ksyrium]

Je pense qu'il vaut mieux partir sur un 90mm Tamron.
Il sera adapté à la macro mais aussi au portrait. En plus, cela préserve l'avenir en cas de pasage au FX.
La version non stabilisèe est actuellement à prix intéressant.
Je possède le 50mm Sigma dont les performances optiques sont superlatives. Je le réserve toutefois aux clichés "proxi" type fleurs... Pour les insectes il est peu juste au niveau distance de mse au point.

[Zaou]

bonjour;

je possède un D80, un 18/70 nikkor et un 70/300 nikkor

je recherche en fait un objectif pour faire de la macro de fleur donc sujet immobile et du paysage qui soit léger et lumineux.

je suis aussi à la recherche de conseil concernant le 40 mm nikkor, car il me parait plus approprié que le 60 pour un budget divisé par 2...qu'en pensez vous.

merci de vos réponse.