[misterfab]

Bonjour à tous .
Je me pose la question ...... des retour de ce 35mm......
Il me plait bien maintenant en vaut-il la chandelle?????
Merci des retours

[1djiBouti]

Bjr,

en réponse à ta question, je suis possesseur du 35 1,4 G, comme je suis avec un nikon D800 et que le 24/70 étais limite avec mon boîtier, je suis passé en focale fixe, pour moi le 35 est une très bonne optique, offre plus d possibilité de cadrage qu’un 50, le résulta est au rendez-vous, cela change du 24/70 ou il y a juste à prendre la photo, le 35 demande de la composition et de la recherche de cadrage donc de la vraie photo

[misterfab]

Ok un grand merci pour le retour
Fab.

[Sini]

Bonjour,


Le 35/1.4afs est une optique exceptionnelle... 


J'ai eu l'immense chance de l'essayer avec un 24/1.4afs, ce dernier est quand même, de visu, bien meilleur je trouve, peut-être que les tests et mesures scientifiques disent le contraire, je n'en sais rien, c'est juste ce que je constate...


Je possède un 35/1.4 "Torium", je n'ai pas trouvé la différence si spectaculaire que pour le remplacer, surtout il est gigantesque par la taille le nouveau AFS, le Sigma fait un malheur me semble-t-il...

[vince_51]

+1 pour le 35 mm f/1.4 ART sigma, à priori c'est une bombe, pour moins cher...

[fuzzylogic]

Comme dirait Audiart: "faut en avoir l'usage", "c'est pas l'objo de tout le monde".  Qq exemples de fichiers JPG-boîtier (pas encore traité les RAW):

La 1è prise à f/5,6, 1/350è sur d3

[fuzzylogic]

Crop 100% ANGLE bas gauche

[fuzzylogic]

Crop 100 % CENTRE.

[fuzzylogic]

à f/1,4 ça vignette et c'est encore un peu sensible à f/2

[fuzzylogic]

Heureusement, pas de flare (f/5,6):

[fuzzylogic]

Acheté juste avant que le Sigma ne sorte, j'aurais peut-être hésité à payer 50% de plus. En tout cas, le joint de baïonnette (absent sur le Sigma il me semble) est important pour moi.

"Le prix s'oublie, la qualité reste".