[Samjaz]

Bonjour à tous,

je viens de basculer de Canon vers Nikon (d'un 7D plus précisément) et j'ai opté pour le D7000 (j'ai trouvé un quasi neuf à 2000 déclenchement donc pourquoi pas).

je vais me le prendre avec un 16-85mm, un 70-300mm VR et un 40mm F/2.8 (tout en nikon biensur)

que pensez vous de ces optiques et que dois je prendre d'autre ? je fais des photos de nature et portrait surtout.

merci du conseils et dites moi si les optiques que je veux me prendre son bien ?

[NAN3200]

Salut !
ben oui, ce sont trois bonnes optiques.
le 40 micro est topissime.
le 16-85 est très bon, le 70-300 est le meilleur compromis entre les optiques pas chères et le haut de gamme.

donc, oui, bon choix.
et bienvenue chez les jaunes


maintenant, prendre de suite d’autres optiques, bof,... sauf si tu avais d’autres optiques chez Canon et que tu veux les retrouver rapidement, sinon, attendre est une bonne idée.
allez, pour le portrait, selon les avis, les 50/1.8 afs et 1.4 afs sont top, d'autres (dont moi) aiment aussi beaucoup le 85/1.8 (pour moi afd, mais le nouveau modèle afs est encore mieux surtout à pleine ouverture).

sinon un des avantages de Nikon est de proposer la compatibilité avec le anciennes optiques ai, ais.
c'est une mine d'optiques d'okaz !
et là, pour le portrait, certains aiment le 105/2.5, depuis toujours considéré comme une optique idéale pour cela grâce à une certaine douceur, un contraste un peu doux plutôt parce que le piqué est là !

[Samjaz]

merci l'ami pour ton intervention.

pour être franc sur le canon j'avais pas les même optiques, enfin j'étais sous 17-55 f/2.8 (le must et mon objectif par défaut), 50mm f/1.8 et 100mm f/2.8 macro.

je cherche à prendre une large gamme d'optique mais qui me resterons pour la vie (quand on sait les entretenir), d'ailleurs je ne sais pas si le choix que j'ai fait pour le boitier est bon aussi à la base je voulais prendre un D600 nu au même prix que tout le matos que j'ai cité plus haut y compris la D7000.

je pense qu'avec les trois cailloux il me manquera qu'un 50 f/1.4 ou f/1.8

je pense aussi aux Tamron ou Sigma, mais j'hésite ayant eu une mauvaise expérience avec un sigma 70-200mm chez canon

[didierropers]

pour être franc sur le canon j'avais pas les même optiques, enfin j'étais sous 17-55 f/2.8 (le must et mon objectif par défaut), 50mm f/1.8 et 100mm f/2.8 macro.

C'est ce qui me fait me poser quelques questions.
Tu abandonnes Canon avec de optiques au top, ouvertes au minimum à f/2.8, et tu remplaces par du Nikon "grand public". Ca risque d'être un peu décevant, non ?

[Pr. Blurp]

pour être franc sur le canon j'avais pas les même optiques, enfin j'étais sous 17-55 f/2.8 (le must et mon objectif par défaut), 50mm f/1.8 et 100mm f/2.8 macro.

Chez Nikon, il y a aussi un 17-55 f/2.8 (vieillissant & non stabilisé...) je suis un peu surpris de ton choix du 16-85 f/3.5-5.6, nettement moins ouvert...

[Samjaz]

C'est ce qui me fait me poser quelques questions.
Tu abandonnes Canon avec de optiques au top, ouvertes au minimum à f/2.8, et tu remplaces par du Nikon "grand public". Ca risque d'être un peu décevant, non ?

En fait je ne les ai plus et c'est parce que j'ai restreint mon budget que j'ai fait ce choix d'optique

Chez Nikon, il y a aussi un 17-55 f/2.8 (vieillissant & non stabilisé...) je suis un peu surpris de ton choix du 16-85 f/3.5-5.6, nettement moins ouvert...

pour le choix en fait je ne les ai toujours pas pris c'est que le vendeur propose les 3 optiques au pris du D600 nu ... lol donc voila quoi

maintenant je suis preneur de vos conseils pour trouver les meilleurs cailloux pour une D7000 (je ne sais même pas si c'est mieux qu'un 7D)

[domenge]

pour un D7000 la tres bonne pioche un vieux 105 2.5  AIS à moins de 200 E tu ferais dans la qualitatif

[NAN3200]

ergonomiquement, le 7D serait proche d'un D300s, son capteur par contre serait proche du D7000.

le 17-55 Nikon est très bon, mais pas stabilisé.


c'est vrai que soit un D600 nu soit un ensemble très correct mais pas lumineux !
difficile.

et le D600 avec un vieux 28-80 de l'époque argentique, puis des économies ?????
les 28-80 en plastique fournissent des images, pas top, mais des images , et le temps t’amènera d’autres optiques.
le passage au plein format n'est pas anodin, cela mérite réflexion(s).

[NAN3200]

pour le 105/2.5 ais, je suis d'accord, mais quand on vient d'optiques af, passer à des optiques ais manuelles demande un peu de temps.

[didierropers]

D'autres solutions en optiques lumineuses :
Tamron 17-50 f/2.8 (stabilisé ou pas au choix)
Sigma 17-50 f/2.8

[Samjaz]

justement je viens de faire un changement d'optique :

- le 24-85mm AF-D F 2.8-4 au lieu du 16-85
- le 40mm f/2.8 macro (ça je need je garde)
- le 70-300 VR

maintenant j'ai trouvé une bonne alternative, mais laquelle vous pensez est la meilleure ?
- Sigma DC APO EX HSM 50 - 150 mm f/2.8 II OU Sigma DG APO EX HSM 24 - 70 mm f/2.8 II

[didierropers]

Les 24-85 ou 24-70 sont des transtandards pensés pour le format FX.
Sur un format DX, ça donne une étendue de focales assez batard, à mon sens.
Or un transtandard, c'est ce qui est vissé le plus souvent sur le boitier ...