[Mati75]

bonsoir tout le monde.

Quelqu'un utilise t il cet objectif ? connaissez vous ses qualités/ défauts ?
Pour ma part, je pense que ca doit être un complément à moindre coût par rapport au 18-55 de base par rapport à une solution 18-200VR...
par contre je pense que ses limites se trouvent dans la photo type sport du fait de son ouverture assez faible, encore que...

Bref, j'attends vos remarques et expériences.


Merci

[Veence]

Encore que la VR doit quand meme faire gagner une ouverture par rapport au 55-200 normal...

Je Up car moi aussi je suis interessé par cet objo (j'ai pas trop les fonds pour mettre 800 dans le genialissime 18-200) et je fais beaucoup de photos de rallye, que vaut il ce caillou ?

[netz]

Pour le prix et l’utilisation amateur non avertis c’est une optique intéressante. Le VR est tout simplement génial, je ne sais pas si il possède une option pour le filé, mais avec le 70-300 VR le filé est vraiment possible même VR on. Donc ce 55-200 VR est mieux que le model sans VR, de plus son piqué est correctement régulier même a 200mm, donc a f5.6, 200mm  a fond, utilisable sans soucies de perte de piqué. De plus elle est très compacte et AF-S.

[Veence]

Pour du rallye le VR va t'être totalement inutile sauf pour les remises de coupes....
a ta place et pour à peu près le même budget je chercherais un 2.8 80-200 (ou sigma 70-200) d'occasion.

Merci de ton avis !

Ouais mais le souci c'est que je cherche un objo HSM ou AF-D car D40 inside tu penses bien que si je pouvais je prendrai un objo bien plus lumineux pour le meme prix

[Veence]

Pour le prix et l’utilisation amateur non avertis c’est une optique intéressante. Le VR est tout simplement génial, je ne sais pas si il possède une option pour le filé, mais avec le 70-300 VR le filé est vraiment possible même VR on. Donc ce 55-200 VR est mieux que le model sans VR, de plus son piqué est correctement régulier même a 200mm, donc a f5.6, 200mm  a fond, utilisable sans soucies de perte de piqué. De plus elle est très compacte et AF-S.

T'as vu juste je cherche un AF-S/D le 18-200 me plairait bien mais mon banquier va faire la gueule !

Ah c'est vrai j'ai pas pensé à ca tu fais bien de m'en parler, peut on debrayer le VR ?!

[arakis02]

Bonjour,

oui on peut debrayer le vr
je l'ai fait acheter à ma soeur qui a un d40 avec 18-55 et pour le moment que du positif

[Buzzz]

Pour info, le 70-200/2.8 Sigma est HSm donc full compatible D40...

Buzzz

[netz]

Pour info, le 70-200/2.8 Sigma est HSm donc full compatible D40...

Buzzz

Mais comme notre ami le dit, son banquier est pas d'accord!! si il peut pas avec un 18-200 Vr un 70-200mm F2.8... pas la même tranche de prix?

[netz]

ce qu'il faut savoir, c'est le 55-200 VR peut-il faire un filé avec le VR ON? comme par exemple le 105macrVR et les autres?

[Mati75]

On trouve le 70-200 Sigma entre 400 et 650 euros sur Ebay
le 80-200 Nikon à pompe à partir de 500 et le bi-bague de 600

...et le 70-200 VR à partir de 1200 ...

et le 55-200 VR à moins de 300€... neuf
quand au 70-300 VR même ouvrant à 3.5 (ou 4?), il est a moins de 600€ neuf

Je pense que le 55-200 rentre dans la démarche "on touche le grand public avec de l'entrée de gamme (D40) et il complète éventuellement avec un télé; le voilà"

certes ce ne sont pas nécessairement des objectifs d'une qualité extrême et ne permettant pas tout ce qu'un objectif lumineux autorise, mais ils correspondent à un budget très amateur, là où la photo n'est pas encore une passion (mais un vrai hobbie) avec ses restriction budgétaire un cran plus bas...
j'ai cru lire quelque part :"on a ce qu'on paie"... c'est un résumé direct et réaliste...

Personnellement, mon budget pour un télé est d'environ 250€ j'ai longuement hésité entre un 70-300 APO DG de chez Sigma et le nikon 55-200 VR. Ce dernier l'emporte pour le VR. je suis encore en phase d'apprentissage et je pense en avoir pour longtemps... Reste à me faire plaisir avec ce que j'ai (ou vais avoir:) )

par contre j'ai l'impression qu'il se cache cet objo ?