[TAGA]

Alors voilà, j'ai un boitier D7000, avec les objectifs suivants :

Un Nikon 18-55 dx AFS 3.5-5.6 G ED.
Un Sigma 70-300D 4-5.6 APO.
Un Nikon 24 mm AIS 2.8
Un Nikon 135 mm AI 2.8

Je souhaiterai changer mon 18-55, car il est un peut court en focale pour l'usage que j'en fait. En fait je l'utilise uniquement en photos famille ou quand j'ai besoin de l'AFS pour les situations sur le vif. Mais je ne l'aime pas trop, je trouve que mes photos sont souvent sous ex avec ou floues...

Après j'utilise beaucoup mon 24 mm et et mon 70-300. Mais le 24 ais, me donne de très bonnes photos sur les paysages. Amon sens il est bien mieux que le 18/55.

Pour remplacer le 18-55 je lorgne sur le 17-70 2.8 de SIGMA os (soit la précédente version en occase, soit la nouvelle).
Mais avec ce Sigma, le 24 ais sera t il toujours utile ? Ce Sigma est-il aussi bon que mon 24 ais.

Que me conseillez vous ?

Merci pour votre avis...

[Pierre]

Difficile de se mettre à ta place...

Mais moi j'achèterais le SIGMA... et si tue vois que le 24 mm AI-S ne sert plus tu le revends... mais à mon avis il ne fera pas double emploi...  car plus compact et dans certaines situation ça peut-être un atout.  Et puis la bague mise au point de ton AI-S c'est bien mieux coté fluidité que celle d'un AF... mais quand on à un AF on l'utilise en AF et pas en manuel

[Jac70]

Voir ici pour le remplacement éventuel du 18-55 :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=82414.0

[TAGA]

Merci déjà pour ces premières réponses.

Jac70, je partage avec toi qu'il n'y aurait pas une grande différence sur des optiques aux caractéristiques identiques.
Mais dans le cadre du SIGMA, j'ajoute, une stabilisation, un possibilité de macro, une ouverture initiale à 2.8 et 429€ en moins  .

Mais dans le livre de JMS les tests différents quand même. mais je suis d'accord, qu’avant d'accusé l'objectif, une meilleure maitrise de ma part est à rechercher