J'ai l'ancien 105/2,8 macro AF-D. En utilisation "normale" j'aimerais avoir le AF-S ! Il serait bien plus silencieux et surtout bien plus rapide ! LE VR me sert sur mon 70-200/2,8, c'est un plus parfois assez utile ur un télé ! Mais il consomme des piles a priori. Alors en macro VR est-ce utile ? Un simple télé 105 a-t-il besoin du VR ??
Je rêve donc du nouveau 105 VR, car sa formule optique est identique, ses qualités doivent être identiques, pas beaucoup plus lourd et pas plus encombrant. Sinon que Nikon sorte vite un 60 macro AF-S et pourquoi pas VR. Mais quand ?? Ou un 45 pour DX. Plus la focale est petite, plus la PDC sera grande, même en macro.