[Bigpun]

Bonjour

J'aimerai avoir vos conseils sur l'achat d'un 50mm.

J'ai vu qu'il existait 2 modeles chez Nikon, le G et le D.

Vers lequel vous me conseilleriez de partir ?

On parle d'une difference de prix allant du simple au double, quels sont les avantages de l'un par rapport à l'autre ?

merci par avance

[Bigpun]

on m'a parlé du SIGMA 50mm f/1.4 DG EX HSM mais qu'en est il par rapport au objectif Nikon de F1.4 ou F1.8, G ou D ?

J'avoue etre assez perdu !

le prix est plus élevé aussi pour le Sigma ...

j'attends vos avis de specialistes.

merci

[olympus8411]

Bonjour,

Tu as les réponses dans ce topic sur Nikon Passion :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=48415.0

[alex13007]

Bonjour,
si jamais tu part sur un nikkor 50 f1.8G je vends le miens encore sous garantie.

[Bigpun]

Bonjour,
si jamais tu part sur un nikkor 50 f1.8G je vends le miens encore sous garantie.

Oui j'en cherche un mais sur région parisienne de préférence.
Quel serait ton prix ? Merci

[alex13007]

Oui j'en cherche un mais sur région parisienne de préférence.
Quel serait ton prix ? Merci

170 frais de port compris.

il est encore sous garantie acheter en 08/2012.

[Bigpun]

Désole mais sur le web je le trouve neuf à 180€ et donc garanti 2 ans.

Je suis prêt à aller jusqu'à 140€ mais je ne sais pas si tu es en RP

[alex13007]

Désole mais sur le web je le trouve neuf à 180€ et donc garanti 2 ans.

Je suis prêt à aller jusqu'à 140€ mais je ne sais pas si tu es en RP

Le miens est garantie encore 1 ans 1/2,je suis de Marseille.
Je veux bien faire un effort mais pas le faire cadeau non plus.
160 frais de port compris.

[Bigpun]

Non désole merci

[vince_51]

Bonjour,
vu de la question postée dans le fil d'ç coté, selon moi il vaudrait mieux que tu partes sur un 35 mm AFS - f/1.8.
Sinon la différence en AD-D et AF-S c'est que le D n'est pas motoriste pour l'AF est c'est le moteur du boîtier qui fait le boulot.
La version D est plus ancienne que la version S.
Sinon en f/1.8 et f/1.4 tu gagnera 1/2 diaphragme de + pour la version f/1.4 par contre de ce que je sais l'AF de la version AF-S n'est pas super rapide.
Pour la version sigma il se dit qu'elle est meilleure que la version Nikon, mais plus chère en neuf.
A mon avis avant de te décider prend le temps de bien évaluer ton besoin. Et surtout d'aprivoiser ton appareil.

[Bigpun]

Bonjour,
vu de la question postée dans le fil d'ç coté, selon moi il vaudrait mieux que tu partes sur un 35 mm AFS - f/1.8.
Sinon la différence en AD-D et AF-S c'est que le D n'est pas motoriste pour l'AF est c'est le moteur du boîtier qui fait le boulot.
La version D est plus ancienne que la version S.
Sinon en f/1.8 et f/1.4 tu gagnera 1/2 diaphragme de + pour la version f/1.4 par contre de ce que je sais l'AF de la version AF-S n'est pas super rapide.
Pour la version sigma il se dit qu'elle est meilleure que la version Nikon, mais plus chère en neuf.
A mon avis avant de te décider prend le temps de bien évaluer ton besoin. Et surtout d'aprivoiser ton appareil.

Alors pour résumer, 50mm à F1.8 ou 35mm à F1.8 ?

Qu'est ce qui explique cette difference de prix entre les 50 et 35mm de Nikon en F1.4F ?

[alex13007]

Non désole merci

Pas de soucis.
Bonne recherche.

[Richm]

Alors pour résumer, 50mm à F1.8 ou 35mm à F1.8 ?

Qu'est ce qui explique cette différence de prix entre les 50 et 35mm de Nikon en F1.4F ?

Le 35 1.8 AFS G  est au format DX, alors que le 35 mm 1.4 AFS G est au format FX. Il y a une différence de fabrication (et de taille) qui explique en partie le fait que le 35 1.4 soit si cher.

Pour les 50 mm, il y a aussi la loi de la production de masse. Les objectifs 50 mm sont produits et vendu en tellement grand nombre que ca permet de diminuer les coûts, et donc les prix, y compris pour le 1.4.



Pour le choix entre le 35 et le 50, c'est à toi de voir quelle focale correspond à ton besoin.
Si tu choisis le 50 mm, la raison te dira de prendre le 1.8, et la passion fera que tu prendra le 1.4.

[vince_51]

Dans la catégorie 35 f/1.4 en plein format, tu as le nouveau sigma 35 mm série ART, qui d'après ce que j'ai vue, donne de très bons résultat, env 800 € quand même....
Sinon en APS-C tu as aussi toujours chez sigma le 30 mm f/1.4 qui lui en occase se negocie dans les 200 €.
ENfin pour la différence de prix entre le 35 et le 50, en dehors du format (APS-C ou 24x36) il y a le fait que le 35 mm demande plus de lentile que le 50 mm si je ne dis pas de connerie.

[chrisderiv]

Sinon en APS-C tu as aussi toujours chez sigma le 30 mm f/1.4 qui lui en occase se negocie dans les 200 €.

Celui-là je l'ai eu deux fois, et c'était "je t'aime, moi non plus" : super objectif  (contraste, couleurs...),  mais super capricieux pour la mise au point. Tu savais jamais si ça allait être net ou pas. Le premier avait un diaph pas bien rond et un sérieux problème de back (ou front, je sais jamais) focus, et le deuxième une MAP-loterie nationale.

Après moult hésitations (1.4 c'est 1.4 quand-même...) j'ai fini avec le nikon 1.8/35, franchement excellent.

édit : puis entre 50 et 35 mm, sur apsc  >  35mm, sans l'ombre d'un doute. Le 50 est super, mais pas assez d'angle c'est vite frustrant.