[Cherro]

J'aimerai associer mon boitier D7100 avec le fameux objectif nikon 17-55 f/2,8. Quelqu'un a t'il déjà fait ça ? Pensez vous que cela peux m'apporter un + au niveau du piqué en général, j'aimerai aussi l'essayer en portrait car je suis un peu déçu du résultat avec le 50mm f/1,8, à 100% sur écran, je ne retrouve pas ce "piqué", sur les yeux du sujet, pourtant j'étais assez satisfait avec le D5100 + 50mm (mieux que D7100 + 50mm).

[Vieux Loup]

Essaye d'abord avec le 16-85 que tu as! Il n'est pas mal. Sinon, le 50 f1.8 est plus piqué que le 17-55 f2.8. Tu peux le verifier dans DXOMark. Utilises tu un pied? Avec le capteur du D7100 il faut faire attention au flou de bougé. Si tu veux du plus piqué, il faut essayer le 105 f2.8 Micro VR de Nikon qui est peut etre l'optique le plus piqué de tous. Je ne pense pas que ca sert a quelque cchose d'ajouter un autre trans-standard.

[Cherro]

J'ai essayé avec le 16-85 aussi, mais je n'arrive plus au résultat que j'avais avec le D5100, (en portrait). Sur trépied, AF (S), Mesure spot sur l'œil, éclairage 2 parapluies,  toujours ce léger petit flou en grandissant à 100% sur écran... Je pensais donc essayer avec une optique pro, donc ce 17 -55mm, que j'ai déjà acheté et que j'attend... Trouvé à un prix plutôt intéressant. Donc même s'il n'est pas beaucoup mieux en portrait, je pense qu'il piquera mieux dans les autres cas de figures, reportage etc...

2 photos avec le 50 mm f/1,8 et D7100.

 

[Cherro]

Maintenant un exemple au 50mm avec le D5100...

[Cherro]

Et voilà un essai D7100 + 16-85mm... Bof...

[nounoupoun]

J'ai le 17-55 2.8, associé au D90
Je suis fan de cet objectif, ils couvre 90% de mes besoins je pense. Après reste à savoir s'il te conviendrait.
Dans du portrait (ce que je ne pratique pas, je fais essentiellement du paysage) j'aurais tendance à conseiller une optique à focale fixe comme celle que tu semble déjà avoir ...

[Cherro]

Je ferais des essais comparatifs entre le 16-85 et le 17-55, je garderais le meilleur et mettrais l'autre en vente.

[Le Denick]

le 50 f1.8 est plus piqué que le 17-55 f2.8. Tu peux le verifier dans DXOMark.

Faut, sur un D7100 je ne sais pas mais sur un D300s le 17-55 f2,8 pique bien plus que le 50 f1,8. Si DXO le dit.......mais le terrain prouve le contraire

[Cherro]

Faut, sur un D7100 je ne sais pas mais sur un D300s le 17-55 f2,8 pique bien plus que le 50 f1,8. Si DXO le dit.......mais le terrain prouve le contraire

Et bien ca, ca me rassure...

[didierropers]

On n'a pas précisé de quel 50mm f/1.8 il s'agit ... (ou alors je n'ai pas vu)

[Cherro]

On n'a pas précisé de quel 50mm f/1.8 il s'agit ... (ou alors je n'ai pas vu)

Nikkor AFS 50mm f/1,8, dernière génération pour ma part.

[mehoul]

Faut, sur un D7100 je ne sais pas mais sur un D300s le 17-55 f2,8 pique bien plus que le 50 f1,8. Si DXO le dit.......mais le terrain prouve le contraire

le 50 étant fermé à 2.8 ou à pleine ouverture?

[pierrelelyonnais]

Le Dennick, Je suis assez étonné quand même.  Le 50 afs pique incroyablement à 2.8. Tu as des photos de test pour comparer?