[nuage49]

Quelqu'un parmi vous est il utilisateur de 120 -400 Sigma ?

ça dit quoi sur les focales 300 / 400 ?

Merci

[kingfisher]

Bonjour,

Ma réponse est à prendre avec réserve dans la mesure ou je n'ai fait qu'essayer le 120-400.

A 300-400 il est plutôt bon dans sa gamme ; avec des ouverture très grandes le piqué est sensiblement moins bon. Moralité : à 400, il faut l'utiliser entre f5,6 et f11...
J'ai trouvé qu'il est plus qualitatif que le 70-300 Nikon.

Encore une fois je ne l'ai pas assez pratiqué pour que mon avis soit vraiment significatif.

[Daniel68]

Quelqu'un parmi vous est il utilisateur de 120 -400 Sigma ?

ça dit quoi sur les focales 300 / 400 ?

Merci

Je ne sais pas si on peut mettre un lien, mais voila : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No19-Sigma-120-400,2483.html
 

[kingfisher]

Bonjour,

Hier, j'ai dis une bêtise : j'ai rectifié mon post.

D'après un article du "monde de la photo", le 120-400 a une grosse faiblesse en piqué à 400mm f16 (les reste étant plutôt bon).

[HenryLo]

 
j'ai jamais pu prendre un photo avec ce caillou, qui ressorte vraiment propre. Le magasin où je l'ai acheté me la repris et maintenant j'ai le nikon et ça va très bien.

[SubPaco]

Hello,

D'après mes dernières lecture c'est le sigma 120-400 qui est légèrement meilleur que le 80-400 Nikon

Apparemment  sur le nikon 70-300 ou bien le sigma 120-400,
quand on se rapproche de la focale max ça devient moins bon,
donc pour le 70-300 nikon c'est assez bon jusqu'à 250mm
et pour le 120-400 c'est assez bon jusqu'à 350mm

@ HenryLo faut voir dans quelle condition tu as pris tes photos  avec le 120-400, lumière, objets en mouvement, etc..

[HenryLo]

bonjour SubPaco et tout le monde,
Pour répondre, j'ai réalisé deux ou trois cents photos avec cet objectif, et je pensais que je ne savais pas maitriser la vitesse d'obturation par rapport à la focale, ce qui m'a fait hésiter longtemps.
Une série de tests avec un copain qui chatouille son D300, sur trépied avec de bonnes conditions de lumière, ont permis de constater que mon objectif avait un décalage de "?" je sais plus quoi   (lentille peut-être?).
Une chose est sure, pas moyen d'avoir une très belle image avec, donc changement!
Il vaut peut-être mieux essayer son objectif directement à l'achat au magasin.....
Voila, déçu par celui ci, mais je reconnais à son avantage qu'il avait une rapidité de mise au point que je n'ai pas avec le nikon.
salut

[Daniel68]

bonjour SubPaco et tout le monde,
Pour répondre, j'ai réalisé deux ou trois cents photos avec cet objectif, et je pensais que je ne savais pas maitriser la vitesse d'obturation par rapport à la focale, ce qui m'a fait hésiter longtemps.
Une série de tests avec un copain qui chatouille son D300, sur trépied avec de bonnes conditions de lumière, ont permis de constater que mon objectif avait un décalage de "?" je sais plus quoi   (lentille peut-être?).
Une chose est sure, pas moyen d'avoir une très belle image avec, donc changement!
Il vaut peut-être mieux essayer son objectif directement à l'achat au magasin.....
Voila, déçu par celui ci, mais je reconnais à son avantage qu'il avait une rapidité de mise au point que je n'ai pas avec le nikon.
salut

J'ai lu quelque part sur un forum dédié, que les télés Sigma avaient souvent un problème de front/back focus.
C'est ce qui me fait beaucoup hésiter pour cet objectif, car je viens de faire des essais avec un 70/300 Nikon + TC 1.4 Kenko et je trouve que les images sont très bonnes à toutes les focales.

[SubPaco]

Hello,

J'ai un 70-300 nikon mais je trouve son AF un peu lent,
lors d'une sortie dans un parc animalier, j'ai pris des oiseaux en photo.

La plupart des photos en statique étaient nettes mais les oiseaux en vol m'ont donné beaucoup plus de peine. (Mon boîtier est un D90)

D'autre part après discussion sur le forum pour des photos macro, on m'a conseillé le sigma 150 2.8
j'ai été bluffé par la qualité des cet objectif à tel point que je le préfère à mon 85mm 1.8 pour les portrait.

Si le 120-400 a un AF plus rapide que le 70-300 et ue la qualité optique suit
je pense que pour les situations d'actions ça doit faire la différence.

J'hésite très fortement à faire l'acquisition du 120-400 sigma ( double emploi)
mais son ouverture et sa focale m'intéresse ( + tc 1.4 ou 1.7)
elles feront sûrement pencher la balance.

70-300mm nikon
Photo 1,   220mm 1/320 F5.3// photo 2, 112mm 1/1250 F 5.6

[Daniel68]

Hello,

...

J'hésite très fortement à faire l'acquisition du 120-400 sigma ( double emploi)
mais son ouverture et sa focale m'intéresse ( + tc 1.4 ou 1.7)
elles feront sûrement pencher la balance.

...

Avec un TC, tu peux oublier sur ce genre de télé 

[Buzzz]

Moralité : à 400, il faut l'utiliser entre f5,6 et f11...

Ce n'est pas une découverte, car à 400 mm il ouvre à f5.6 max...

Sinon aucun problème en ce qui me concerne avec le 120-400 sur D700. A moins de tomber sur un exemplaire défectueux, c'est un très bon objectif.

Buzzz

[rogerlelapin]

J'ai un gros problème de front focus à 120mm avec cet objectif..

Avec le test de la mire je suis à -30mm :/

[Art Invader]

Bonjour à tous, j'espère que ce fil est encore d'actualité.
J'ai fais l'acquisition de ce cailloux suite aux diverses lectures e commentaires positifs sur le web.
Pour commencer j'ai une petite question: est-il normal qu'en dessous de F8 à 400mm, les photos sont floues ( genre comme si j'avais mis un effet de blur léger ), et je sais que cela ne vient pas de moi car sur mon nikon d7000 j'ai régler le back-front focus de tout mes objectifs et surtout que je ne rencontre pas ce problème avec les autres objectifs, par contre rien n'a changé avec mon nouveau d7100, donc en tant qu'amateur je me pose la question, à une tel focale de 400mm (600mm en aps-c) est-il possible de photographier à 5.6 ou même 2.8 ou 4, le problème vient-il du fait que de toute façon on ne shoot pas en dessous de F8 et dans ce cas quel intérêt d'avoir des ouvertures lumineuses, ou alors c'est bien le cailloux qui a, soit un problème soit c'est la qualité qui lui est due.
Désolé pour la tartine mais je voulais être le plus clair possible, en plus je vai sûrement devoir le ramener en magasin car quand le zoom est complètement sortit l'autofocus se bloc par moment et m'indique F0 puis erreur etc...
Donc je voulais être sur de mon futur choix, soit un échange ( il est encore sous garantie) ou juste une réparation , soit le remplacer par une autre marque...
Merci d'avance pour vos réponses, amicalement Artinvader.

[Anhsolo]

Tu devrais jeter un oeil sur les fils critique de Gaumais pour te faire une idée. Il est souvent à 400mm et F8-11. Ses clichés sont à tomber, tellement ils sont beaux.

[Gaumais]

Bonsoir

Je tombe sur ce fil et en même temps sur un MP de … il se reconnaitra  

Effectivement  J’ai ce 120/400 et j’en suis très content

Je ne l’utilise pas à F5,6 mais a F8 / 200 iso et, Je préfère monter en sensibilité que de descendre à 5,6 (faite votre calcul)
Je mets une photo venant d’un Nef et passé en Jpeg sans retouche

Bonne soirée

Michel