[alcadhrim]

Bonjour,

Je fais essentiellement de la photographie sous marine, j'utilise actuellement un D300S équipé soit d'un 60 mm macro soit d'un Tokina 10/17 fish eye. Pour diverses raisons, il est possible que je sois amené à changer de boitier et à passer (à mon corps défendant) au format FX. Toutefois je ne sais pas vraiment quels objectifs pourraient remplacer ceux que j'ai.

Qu'en pensez-vous?

[emvri]

Intéressant, c'est pas souvent qu'on a quelqu'un sur le forum qui fait de la photo sous-marine avec un réflex.
Moi j'en fais de manière très modeste avec un compact étanche en apnée. La qualité est modeste, mais je n'ai pas envie d'investir des sommes folles pour un usage qui reste somme toute très occasionnel.

Quel caisson utilises tu ?
Tu utilises un éclairage ?

Tu destines ces futurs objectifs à un usage exclusif en photo sous-marine ?

[alcadhrim]

Alors je destine le fish eye (et oui, j'y tiens) à un usage sous marin exclusif car ce type d'objectif est extrêmement apprécié dans cet usage, l'objectif macro lui est utilisé aussi hors de l'eau m(ais relativement peu)

J'utilise le MDX D300S de Sea and Sea accompagné de deux flashes YS110a Sea and Sea également et une focus ligth dont j'ai complétement oublié la marque

Comme je fais de la plongée bouteille, je suis régulièrement sous les 5m fatidiques où disparaissent les rouges du spectre, le flash devient dès lors indispensable (à moins de n'aimer que le bleu).

Voici un exemple de ce que donne le Tokina 10/17 fish eye: (désolé l'image vient de facebook)



et le 60 mm



J'aimerais bien retrouver cette qualité (qui me satisfait) si je change de matos.

[emvri]

Tu cherches exclusivement un fish-eye et non un UGA ?

Le matos n'a pas l'air donné.
Faudrait que tu nous fasses un petit tuto sur tes techniques, le choix du matériel, etc... dans la rubrique "FORUM TECHNIQUE et PHOTO"

[alcadhrim]

Je cherche un fish eye de préférence car j'en ai plus l'habitude d'une part et d'autre part cela nécessiterait une adaptation des ports (le hublot), pas de problème pour le tuto, c'est effectivement un sujet passionnant. 

Le matériel n'est pas donné en effet mais, ça en vaut la peine! (enfin à mon avis).

[emvri]

Désolé, d'autres que moi te parleront des fish-eye, je n'en suis pas spécialiste.

J'attends ton tuto

[alcadhrim]

merci de ton intérêt en tout cas

[alcadhrim]

Ce que je veux dire c'est tout simple, c'est qu'en photo sous marine cet effet (entre autre pour des raisons optiques) est très négligeable. je connais parfaitement l'effet fish eye mais il n'a jamais été gênant en photo sous marine. La plupart des clichés de "grands pélagiques" sont réalisés de la sorte. La meilleure preuve en est la photo de ce requin (C. longimanus) prise au 10/17 Tokina qui ne présente aucune déformation..

[Vieux Loup]

VVoici un choix d'optiques fish eye http://www.fotokonijnenberg.nl/productlist/46828/fisheye.html#?brands=&types=&stock=&kw=7048-4E696B6F6E&pricerange=-&pager=0&sort=rel&items=20

[alcadhrim]

Je te remercie Vieux Loup je vais étudier la question.