[Algarve64]

Bonjour,
J'ai acheté le boitier D3100 avec un objectif Nikkor 18-55 VR.
Je voudrais compléter mon équipement par un télé 70-200 ou 70-300 "passepartout" pour zoomer sur des sujet nature, animaux ... mais je ne suis pas assez expert pour faire mon choix.
Je ne veux pas non plus un objectif de haut de gamme, que me conseillez vous ? Cordialement.

[Pooki]

Bonjour,

Bienvenue sur le forum. Quel est ton budget? As tu des exigences particulières?

[Herveren]

Bonjour,

Changer ton 18/55mm ( Ah, si tu avais parcouru NikonPassion avant ton achat !!!!! ) par un 18/105mm ( 90% de tes photos ) et le compléter par ceci : http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-sp70-300mm-vc-usd-wins-eisa-award-zoom-lens-of-the-year-2010-2011-1.html

Environ 310€ pour ce bon objectif complémentaire et qui te servira très peu.

Hervé 

[cavalban]

Penses à aller te présenter là:

http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=15.0

Merci d'avance, Bienvenue, et Bon surf sur le forum !  

[cavalban]

Le Nikkor  70-200 dont tu parles est déjà un haut de gamme.

Le Nikkor 70-300 a de bonnes remontées de la part des utilisateurs. Le VR est intéressant , mais attention il paraît qu'à 300mm les photos ne sont pas terribles; il faut rester en-deça; 250-270 ça semble être la limite.
Les prix en occasion sont intéressants.

Tu pourrais commencer avec celui-là et ensuite, en fonction de ton expérience et de ton désir, tu pourras aller expérimenter d'autres focales, et pourquoi pas des fixes.

Bonnes photos

[Herveren]

Le 70-200 dont tu parles est déjà un haut de gamme.
Le 70-300 a de bonnes remontées de la part des utilisateurs. Le VR est intéressant , mais attention il paraît qu'à 300mm les photos ne sont pas terribles.

Il semblerait que cela ne concerne pas le Tamron 70/300mm en USD qui est bon entre 200mm et 300mm, tu dois relater le Nikon 70/300mm qui serait moins bon entre 250mm et 300mm.

Hervé

[cavalban]

Il semblerait que cela ne concerne pas le Tamron 70/300mm en USD qui est bon entre 200mm et 300mm, tu dois relater le Nikon 70/300mm qui serait moins bon entre 250mm et 300mm.

Hervé

Je répondais sur le nikon puisque Algarve64 parle du 18-55 en premier équipement.

Et puis, je suis très Nikon, non seulement pour la qualité en général, et aussi pour la revente si on souhaite changer, c'est bien d'être assuré de perdre un minimum.
 
je modifie mon intervention en conséquence.

[Herveren]

Je répondais sur le nikon puisque Algarve64 parle du 18-55 en premier équipement.
Et puis, je suis très Nikon, non seulement pour la qualité en général, et aussi pour la revente si on souhaite changer, c'est bien d'être assuré de perdre un minimum.
je modifie mon intervention en conséquence.

C'est tout à ton honneur  8)

Hervé 

[didierropers]

Les 70-300 sont des zooms prévus pour le format FX. Ils sont parfaitement compatibles avec les boitiers DX comme le D3100 mais pas indispensables.

Il existe des zooms spécialement destinés aux boitiers DX (comme le D3100). Plus légers, moins chers, et performants:
- Nikon 55-200 VR
- Nikon 55-300 VR

[Algarve64]

Merci à tous,
effectivement j'aurai dû bien me renseigner avant l'achat.
La formule 18-105 me parait intéressant dans un 1er temps de manière à avoir une configuration de base qui tienne bien la route.
Jacques

[bernard37]

Pourquoi pas un 18:200?????

[Herveren]

Pourquoi pas un 18:200?????

Tout simplement car c'est plus gros, plus lourd, plus encombrant et légèrement moins bon qu'un 18/105mm   et qu'un 18/105mm suffit largement pour faire la majorité des photos de "tous les jours", le reste 35mm, 50mm, 85mm ( pour les photos dites "artistiques ") ou un 55/70/300mm pour le sport ou l'animalier.
C'est pourtant simple   8) à moins de se prendre pour un "pro" 

Hervé