[Gregory_Belgique]

Bonjour tout le monde, j'envisage l'idée d'acheter ce zoom en seconde mais à 350€. Est-ce que vous pouvez me dire ce qu'il donne sur un D3S?

J'ai également une question par rapport au revêtement... s'agit-il du même revêtement que sur le 70-200 (non stabilisé), à savoir une sorte de peau de pêche qui a parfois la fâcheuse habitude de se décoller (j'ai eu la blague son mon ancien 70-200) ou est-ce un fût lisse comme sur le Sigma 85mm1.4? J'ai regardé sur internet mais on ne voit pas très bien...

Merci,
Greg

[Blaco]

Salut,

Je pense que, sans doute, ceux qui ont les moyens de se payer un D3s les ont aussi pour le 24-70 de Nikon 

Ne le prend pas pour un reproche, mais juste une constatation du manque de réponse à ta question 

[Gregory_Belgique]

Salut,

Je pense que, sans doute, ceux qui ont les moyens de se payer un D3s les ont aussi pour le 24-70 de Nikon 

Ne le prend pas pour un reproche, mais juste une constatation du manque de réponse à ta question 

Merci Blaco mais en fait, j'ai eu une super occaz D3S à côté de laquelle je ne pouvais pas passer...
Le point est que je pense ne pas avoir besoin du 24-70 voilà pourquoi j'ai acheté un "petit Sigma" que je troquerai contre un nikon si je l'utilise fréquemment ou contre un 24mm 1.4G sur je suis plustôt sur les petites focales (j'ai déjà un 50 et un 85 1.4)...
;-)

[Blaco]

Salut,

Même si le Nikon 24-70 est un summum sur un FX (à mon avis), il n'est pas obligatoire. C'est vrai qu'il couvre les focales courantes, mais la solution des focales fixes sur l'excellent D3s est également une très bonne solution 

[Gregory_Belgique]

Salut,

Même si le Nikon 24-70 est un summum sur un FX (à mon avis), il n'est pas obligatoire. C'est vrai qu'il couvre les focales courantes, mais la solution des focales fixes sur l'excellent D3s est également une très bonne solution 

D'ou mon envie de revendre mon 24-70 que j'ai acheté hier et m'acheter le 28mm 2.8 de chez nikon!
Tu n'es pas interessé ;-)