[revlam]

Bonjour,

J'arrive tout juste dans la galaxie Nikon (je viens des rouges   ). J'ai depuis peu un D3. Je cherche donc à lui coller aux fesses de bon objectifs. J'avoue être assez peu à l'aise dans la gamme Nikkor par rapport à la gamme Canon, bien que je fais beaucoup d'ffort pour tout comprendre  

Ma pratique :
- Portrait (extérieur et studio)
- Paysages
- Tout venant

J'ai un budget de 1000-1300€ pour de l'occasion sachant que dans 3 mois environs je pourrait débloquer la même somme d'argent que j'investirais probablement dans un télé pour m'essayer à l'animalier.

J'hésites entre (par ordre de préférence) :
- Sigma 24/70 + 70/200 2.8 (quid de sigma sur un D3 ?)
- Nikon 24/70 2.8 (cher, pas aussi polyvalent que les sigma mais de qualité)
- Nikon 24/120 4 (y'a du bon et du très mauvais sur le web...)
- Nikon 50mm 1.4 + 85 1.4 (je perd la focale grand angle)

Qu'en pensez-vous ?  

[pierre4215]

Ayant la chance de le posséder moi-même, pas une seule hésitation possible, le Nikon 24-70 : tout simplement terrible !!! Un peu encombrant je reconnais, mais au niveau qualité, il n'y a pas mieux    . De plus, tu peux en trouver dans tes cordes en occas. Bonnes images 

[didierropers]

- Sigma 24/70 + 70/200 2.8 (quid de sigma sur un D3 ?)

Le 24-70 Tamron est meilleur que le Sigma, de plus il est stabilisé, ce qui est un plus appréciable.

Le dernier modèle du 70-200 Sigma (HSM OS) est bon mais tu as aussi la solution des 80-200 Nikon qui sont tous excellents (mais pas stabilisés). Tout dépend de l'utilisation envisagée.

[revlam]

Merci pour vos avis.
Dans un premier temps je prend un Sigma 70-200mm la focale 80-200mm me convient moins et j'ai lu sur le net que le sigma encaissait bien les doubleur.

Pour le moment je vais prendre un 24mm 2.8 fixe pour les paysages et j'investirais le mois prochaine dans un 24-70mm Nikkor.

[sanglier14]

Avec le 28 , j"ai un 50 f1,8.(Cela couvre la plupart de mes sujet hors animalier)    Depuis, le zoom dors de plus en plus au placard.
C'est plus léger et de qualité top.