[araspyx]

Bonjour

Je souhaiterai monter sur mon d700 un 70/200 sigma mais a la condition de pouvoir monter cela avec la TC derniere version de nikon. En effet on m a deconseillé la TC de sigma qui eprouve la qualité du 70/200. Ni sigma ni nikon ne veulent prendre de position argumentant qu'ils ne peuvent pas nous conseiller de monter 2 marques compatibles entre elles... Est ce que quelqu un pourrait me dire si cela est possible ?? je ne sais plus ou chercher l info...
Merci a tous et tous mes voeux pour cette nouvelle année

[Cl@ude]

Les monter oui surement, néanmoins est ce que ce sera plus performant pas sur, car les multiplicateur de focal sont généralement calculer pour s'adapter au optique phare de la marque (généralement 70-200, 200 et 300).

Je peut te dire que 70-200 VR2 et TC 2.0 III font un super couple, après mélanger du Nikon avec du Sigma et vice versa je ne le ferais que après avoir tester et vu le résultat.

[Buzzz]

Le montage des TC Nikon TC-XXE est impossible sur les objectifs non prévus pour par Nikon... c'est à dire sur pas mal d'objos Nikon (hors télés) plus tous les objectifs d'autres marques, dont Sigma.

Monter un TC Nikon sur le Sigma est néanmoins possible, mais il faudra préalablement limer un ergot sur le TC Nikon (=chute de la cote et adieu garantie)...

Buzzz

[araspyx]

Bonjour à tous

Tout d abord merci pour vos réponses c est qd meme fort de café qu il faille aller sur un forum pour avoir des reponses concretes... Bref...
Bien evidemment j adorerai acheter le combo 70/200 nikon avec la TC mais on passe a un budget de pres de 3000€. le sigme fait la moitié du prix et si j ajoute la TC kenko derniere version ( il semble qu elle ai bonne presse) je pense que le viel amateur exigeant que je suis sera trés satisfait et mon banquier aussi puisque le budget est casiment reduis de moitié. Je ne sais pas ce que vous en pensez ?

[Buzzz]

Quitte à mettre un TC sur un zoom Sigma, autant prendre le TC de la marque, ce qui sera plus sûr pour la compatibilité voire la revente dans le futur. A mon avis mieux vaut se limiter à des TC x1.4 (en Sigma et Kenko) pour garder une qualité d'image correcte.

Buzzz

[LViatour]

Quitte à mettre un TC sur un zoom Sigma, autant prendre le TC de la marque, ce qui sera plus sûr pour la compatibilité voire la revente dans le futur. A mon avis mieux vaut se limiter à des TC x1.4 (en Sigma et Kenko) pour garder une qualité d'image correcte.

Buzzz

Et bien non, j'ai les TC Sigma X2 et  X1,4, j'ai un TC Kenko et un X2 Nikon.
Sur optique Sigma oublier le TC Nikon car incompatible physiquement les lentilles touchent.
Le TC X1,4 Sigma est bon sans plus mais à un gros défaut il finit par y avoir du jeux entre deux pièces et il fini par ne plus être bon (j'ai eu cela avec deux exemplaire et un ami à eu la même chose je considère donc ce problème de généra)l.

Le X2 Sigma n'est vraiment pas extraordinaire je ne l'utilise quasi jamais. Par contre les TC Kenko sont compatible avec presque toutes les optiques (Nikon, Sigma, Tamron) et la qualité optique est proche des TC Nikon. ET même sur une optique Sigma le TC Kenko donne mieux que le TC Sigma.

Le top étant le X2 Nikon TC20EIII et le 70-200 Nikon VR2 mais en effet le budget est plus que lourd

[Buzzz]

Par contre les TC Kenko sont compatible avec presque toutes les optiques (Nikon, Sigma, Tamron) et la qualité optique est proche des TC Nikon. ET même sur une optique Sigma le TC Kenko donne mieux que le TC Sigma.

Tu dois avoir de la chance, parce que mon doubleur "Kenko Pro 300" (acheté neuf, jamais de chute) est une vrai bouse optiquement parlant (testé sur 300/4 AF, 80-200/2.8 AFD et 400/3.5 Ais). La construction est aussi plutôt moyenne à mon avis (bcp de plastoc), en tout cas pas meilleure que celle d'un TC Sigma (dont je connais des utilisateurs exigeants et satisfaits).
Et je ne parle pas des grincements et bruits divers quand je monte le doubleur Kenko sur le 400/3.5 Ais. En comparaison, le doubleur Nikon TC-301 donne de bien meilleurs résultats sur cette optique et est construit comme un tank : rien ne bouge, aucun bruit à signaler, et une bien meilleure qualité d'image à l'arrivée.
L'extender "Kenko Pro 300" x1.4 est beaucoup plus recommandable que le doubleur à mon avis.

Enfin bref, on entend tout et son contraire au sujet des TC Sigma, Kenko etc. ce qui est sans doute dû à un contrôle qualité aléatoire.

Buzzz

[pimousse]

Et que vaut le TC20EII Nikon sur l'objectif 70-200 mm f/2.8 VR ?

C'est un budget un peu moins lourd, non ?

par contre, au niveau poids, on doit approcher des 1800 g ...

[bblouloutte]

Tu dois avoir de la chance, parce que mon doubleur "Kenko Pro 300" (acheté neuf, jamais de chute) est une vrai bouse optiquement parlant (testé sur 300/4 AF, 80-200/2.8 AFD et 400/3.5 Ais). La construction est aussi plutôt moyenne à mon avis (bcp de plastoc), en tout cas pas meilleure que celle d'un TC Sigma (dont je connais des utilisateurs exigeants et satisfaits).
Et je ne parle pas des grincements et bruits divers quand je monte le doubleur Kenko sur le 400/3.5 Ais. En comparaison, le doubleur Nikon TC-301 donne de bien meilleurs résultats sur cette optique et est construit comme un tank : rien ne bouge, aucun bruit à signaler, et une bien meilleure qualité d'image à l'arrivée.
L'extender "Kenko Pro 300" x1.4 est beaucoup plus recommandable que le doubleur à mon avis.

Enfin bref, on entend tout et son contraire au sujet des TC Sigma, Kenko etc. ce qui est sans doute dû à un contrôle qualité aléatoire.

Buzzz

Même constat pour moi, le tc Kenko pro 300 2x m'a donné des résultats catastrophiques sur mon sigma 50 150 os. Idem sur mon nikon micro 105. Revendu illico car inutilisable. J'obtenais des résultats bien meilleurs avec des crops !

[gregd]

bonjour,
si je peux me permettre une question, que vaudrais un kenko pro 300 2x sur un sigma 300 2.8 ???

[LViatour]

bonjour,
si je peux me permettre une question, que vaudrais un kenko pro 300 2x sur un sigma 300 2.8 ???

Limite avec le X2 Sigma et Kenko. Très bon par contre avec le X1,4 des deux marques.

Avec le X1,4 (il y a des boutons au dessus des images pour voir les exifs et la haute résolution):
http://www.lucnix.be/v/material/Test_300mm/pigeon_420mm_F5_6.html
http://www.lucnix.be/v/material/Test_300mm/Macro_420mm_F5_6.html
http://www.lucnix.be/v/material/Test_300mm/lapin_1.jpg.html

[gregd]

merci j avais deja ete voir sur votre site (magnifiques les photos), je me doutais qu avec le 1.4 cela passais mais avec le 2x j'aurais esperer un 600 f5.6 bon pour pas trop chere mais mais ...

[LViatour]

merci j avais deja ete voir sur votre site (magnifiques les photos), je me doutais qu avec le 1.4 cela passais mais avec le 2x j'aurais esperer un 600 f5.6 bon pour pas trop chere mais mais ...

J'ai aussi espéré mais non pas suffisamment bon très mou et puis 600mm F5,6 sans VR c'est pas très utilisable... 

Du coup j'ai acheté un vrai 600mm et là c'est autre-chose (à porter aussi).

[gregd]

moi qui esperais... tant pis alors alors ce sera un 420 f4  c est vrai que le 600 f4  dommage pour le poids il n y a bien que ca qui me retiens