[pytru]

bonsoir a toutes et a tous,

Etant petit nouveau dans le monde du reflex numerique, je me permets de vous poser une petite question:
je viens d'acquérir un d50 (d'occasion) avec l'objectif du kit (18-55).
Vous seriez aimable de me conseiller si il suffit comme objectif au quotidien ou si un autre objectif permettrait une utilisation plus large(un peu de macro, beaucoup de paysage, quelque portraits).
mon budjet est limité environ a 200-250 euro.

merci d'avance pour votre aide

bonne soirée!

[etienne.be]

"Vous seriez aimable de me conseiller si il suffit comme objectif au quotidien ou si un autre objectif permettrait une utilisation plus large(un peu de macro, beaucoup de paysage, quelque portraits)."

dans un premier temps, c'est certainement suffisant (Paysage, portrait…), tu verras plus tard quel objectif t’intéresse (zoom télé, macro, fixe lumineux…) avec un budget plus important.

[eric57]

a pytru :
C'est très bien pour débuter, il y a 30 ans (c'est loin.....) on débutait avec un 50mm (un champ equiv au 35 sur votre 18/55), certains travaillent encore très bien avec un tel objectif unique, donc tout ce que vous avez en plus sur votre zoom c'est plein de possibilités et d'expériences a explorer, vous en avez pour un certain temps!!

Bien sûr il y a plein d'autre obj. à tous les prix mais pour 250E le choix est limité, mais si les reflex existent c'est pour utiliser des obj. spécifiques en fonction de ses propres sujets d'intérêts. Ces objectifs spécialisés feront mieux leur tâche qu'un obj. à tout faire (macro/portrait/paysage). C'est la logique propre au reflex par rapport aux bridges évolués.

[Patoc]

Le 70-300 Sigma non Apo est dans ton budget mais je pense qu'il serait intéressant de faire des photos avec l'objectif en ta possession et de voir dans le futur tes besoins.
Tu auras peut-être un budget plus important.
Faut pas se précipiter dès le début mais bien réfléchir au besoin

Profite bien de ton équipement actuel

[pytru]

bonjour,
vous êtes dans le vrai , vu le budjet et l'utilisation, le fait de reporter mon choix fera en sorte qu'il sera meilleur,
je vous remercie pour vos réponses,
votre site est une mine d'informations très utile, et en plus partagé par des utilisateurs passionés, je ne peux que vous souhaiter bonne continuation a vous toute et tous!

bonne journée

[Leo]

-> 50mm f/1.8 = 150euros.

le 18 55 est bon , il pique trés fort le seul probleme c'est qu'il est pas trés lumineux. ( je passe sur le construction)

En fait idealement un 85mm F/1.8 pour le portrait mais c'est un plus cher ( 380 euros )

[nikonchester]

Perso j'ai pas trouvé que le 18-55mm piquait très fort mais pour son prix il est honnête.

Sinon je conseillerai aussi le 50mm f1,8 en supplément (80-100 euros d'occase) de toute manière c'est le genre d'objectif qu'un jour ou l'autre on aura dans la besace ( ou alors 35mm f2 mais il coûte plus cher même d'occase)

A part cela pour un transtandard court j'ai pas trouvé encore chaussure à mon pied bien qu'après avoir déjà acheté 17-70mm Sigma Macro DC, 18-50mm Sigma f2,8 et 18-70 mm AF-S. J'ai un mariage bientôt alors je pense que je vais me racheter le Nikon pour l'AF-S.

Par contre le 85 mm f1,8 je l'ai pas trouvé transcendant, il semblerait qu'il passe moins bien sur format numérique.En tout cas j'ai été beaucoup déçu comparativement avec le 80-200mm f2,8 que je possédais déjà.
Je m'attendais à beaucoup mieux à grande ouverture mais ce ne fût pas le cas.Mauvaise série ?

[PHOTOKOR]

A Nikonchester:
- Ce que tu dis à propos du Nikkor AF 85mm F/1,8 m'étonne beaucoup: monté sur un boîtier numérique, et bien qu'antérieur dans sa conception à la génération numérique, il se montre étonnament performant: distorsion faible, vignettage quasi nul dès F/2,8, excellente résolution avec une faible courbure de champ et, surtout, très bien corrigé d'aberrations chromatiques beaucoup plus présentes sur le Nikkor AF 60mm F/2,8 macro par exemple. Impressions par ailleurs confirmées par le test sur www.photozone.de.
- Serait-ce un exemplaire mal monté?
- Par ailleurs, l'on ne demande pas à un objectif à portrait de piquer comme un macro, ce n'est pas son rôle.
Cordialement,
Photokor.

[nikonchester]

A PHOTOKOR : disons que le 85mm par rapport au 80-200mm dans l'utilisation portrait ne m'apportait rien de plus que ce dernier voire moins (optique fixe) et je l'avais acheté pour sa plus grande ouverture et là déception...

Cela étant dit je n'avais pas fait de test poussé avec le 85mm non plus mais je comprend que ce que je dis peut choquer au vu des éloges que recueillent ce modèle, serais je tomber sur un exemplaire défaillant ?

[minute]

Ben non le 85 n'est pas mieux au niveau piqué que le 80-200 d'après photozone.
La grande différence c'est qu'il est beaucoup plus léger et moins encombrant.
Mais je suis d'accord avec toi que le zoom c'est beaucoup plus souple.